Ποινική δίωξη κατά παντός υπευθύνου στην Cosmote άσκησε ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών μετά την άρνηση της εταιρείας να κοινοποιήσει τα στοιχεία κατόχου κινητού, σε βάρος του οποίου είχε γίνει καταγγελία για απειλητικά μηνύματα.
Η ποινική δίωξη ασκήθηκε αυτεπαγγέλτως για δύο κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος, υπόθαλψη εγκληματία και απόκρυψη
στοιχείων.
Η εταιρεία αρνήθηκε να ικανοποιήσει παραγγελία της Εισαγγελίας για την αποκάλυψη της ταυτότητας πελάτη της επικαλούμενη τις ανεξάρτητες αρχές για τις Επικοινωνίες και τα Προσωπικά Δεδομένα.
Από την πλευρά της, η Εισαγγελία επικαλείται την πρόσφατη γνωμοδότηση Σανιδά, σύμφωνα με την οποία οι εταιρίες υποχρεούνται να κοινοποιούν στοιχεία κατόχων κινητών και ηλεκτρονικών μέσων ακόμη και για πλημμεληματικές πράξεις.
Σύμφωνα με την εταιρεία, το εν λόγω αίτημα «δεν πληροί τις προϋποθέσεις της ισχύουσας νομοθεσίας για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών».
«Το απόρρητο των επικοινωνιών μόνο για συγκεκριμένα ιδιαίτερα σοβαρά αδικήματα και με συγκεκριμένη διαδικασία (Εισαγγελική Διάταξη, Βούλευμα Δικαστικού Συμβουλίου) που προβλέπει ο νόμος, ο οποίος ρητά ορίζει ότι στην έννοια του απορρήτου εντάσσονται τόσο το περιεχόμενο όσο και τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας» σημειώνει η Cosmote.
Επίσης σημειώνει ότι η γνωμοδότηση Σανιδά «αμφισβήτησε τη νομιμότητα του υφιστάμενου νομοθετικού πλαισίου» «χωρίς ωστόσο να παράγει δίκαιο και να δεσμεύει τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας», ενώ η ΑΔΑΕ «έχει ζητήσει από την Cosmote να εφαρμόσει την κείμενη νομοθεσία και για τη συγκεκριμένη περίπτωση».
«Η Cosmote βρίσκεται μπροστά σε ένα νομικό αδιέξοδο όπου, ό,τι και να κάνει, θα κατηγορηθεί ότι παρανομεί, βρισκόμενη στο μέσο μιας νομικής διαμάχης μεταξύ αρχών και εξουσιών» προσθέτει η εταιρεία.
Για νομικό αδιέξοδο έκανε λόγο και η Ένωση Εταιρειών Κινητής Τηλεφωνίας, η οποία υποστηρίζει ότι οι αστυνομικές και εισαγγελικές αρχές ζητούν άρση του απορρήτου των επικοινωνιών «χωρίς την τήρηση της ισχύουσας νομοθεσίας».
Η ποινική δίωξη ασκήθηκε αυτεπαγγέλτως για δύο κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος, υπόθαλψη εγκληματία και απόκρυψη
στοιχείων.
Η εταιρεία αρνήθηκε να ικανοποιήσει παραγγελία της Εισαγγελίας για την αποκάλυψη της ταυτότητας πελάτη της επικαλούμενη τις ανεξάρτητες αρχές για τις Επικοινωνίες και τα Προσωπικά Δεδομένα.
Από την πλευρά της, η Εισαγγελία επικαλείται την πρόσφατη γνωμοδότηση Σανιδά, σύμφωνα με την οποία οι εταιρίες υποχρεούνται να κοινοποιούν στοιχεία κατόχων κινητών και ηλεκτρονικών μέσων ακόμη και για πλημμεληματικές πράξεις.
Σύμφωνα με την εταιρεία, το εν λόγω αίτημα «δεν πληροί τις προϋποθέσεις της ισχύουσας νομοθεσίας για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών».
«Το απόρρητο των επικοινωνιών μόνο για συγκεκριμένα ιδιαίτερα σοβαρά αδικήματα και με συγκεκριμένη διαδικασία (Εισαγγελική Διάταξη, Βούλευμα Δικαστικού Συμβουλίου) που προβλέπει ο νόμος, ο οποίος ρητά ορίζει ότι στην έννοια του απορρήτου εντάσσονται τόσο το περιεχόμενο όσο και τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας» σημειώνει η Cosmote.
Επίσης σημειώνει ότι η γνωμοδότηση Σανιδά «αμφισβήτησε τη νομιμότητα του υφιστάμενου νομοθετικού πλαισίου» «χωρίς ωστόσο να παράγει δίκαιο και να δεσμεύει τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας», ενώ η ΑΔΑΕ «έχει ζητήσει από την Cosmote να εφαρμόσει την κείμενη νομοθεσία και για τη συγκεκριμένη περίπτωση».
«Η Cosmote βρίσκεται μπροστά σε ένα νομικό αδιέξοδο όπου, ό,τι και να κάνει, θα κατηγορηθεί ότι παρανομεί, βρισκόμενη στο μέσο μιας νομικής διαμάχης μεταξύ αρχών και εξουσιών» προσθέτει η εταιρεία.
Για νομικό αδιέξοδο έκανε λόγο και η Ένωση Εταιρειών Κινητής Τηλεφωνίας, η οποία υποστηρίζει ότι οι αστυνομικές και εισαγγελικές αρχές ζητούν άρση του απορρήτου των επικοινωνιών «χωρίς την τήρηση της ισχύουσας νομοθεσίας».
Ανώνυμος Said,
Φαίνεται ότι εκτός από τους εμπλεκόμενους στο Βατοπέδι υπουργούς,επλανήθη και ο Σανιδάς σχετικά με την συνταγματική διάκριση εξουσιών.
Posted on 17 Ιουλίου 2009 στις 4:13 μ.μ.