Διάβασα τα δύο σχόλια που απευθύνονταν στις δύο αναρτήσεις που έκανα και έθεσα σε αντιπαραβολή δύο εικόνες που κατά κάποιο τρόπο ομοιάζουν.

Δεν έπεσα και πολύ έξω στην εκτίμησή μου ότι θα προκαλούσε μια σοβαρή συζήτηση αυτή η αντιπαραβολή, όμως πιθανώς να μην έθεσα σωστά τον δικό μου προβληματισμό.

Αντιπαρέρχομαι το σχόλιο που έλεγε ότι "Η σημαία δεν είναι η Ελλάδα αλλά ένα απλό κομμάτι ύφασμα ", λέγοντας απλώς ότι φίλε κάνεις μεγάλο λάθος. Η σημαία είναι η ΕΛΛΑΔΑ και φυσικά δεν είναι υπεύθυνη η σημαία για τα κακώς κοινωνικά και πολιτικά κείμενα.

Θα σταθώ όμως σε δύο σημεία των σχολίων.

Το πρώτο αναφέρεται στην ενέργεια του Σολωμού την οποία χαρακτηρίζει "ενέργεια προκλητική" και το δεύτερο (άλλου αναγνώστη) λέει ότι "μάλλον θα έπρεπε να ζητήσεις να μάθεις πρώτα, τι θα μπορούσαν να πουν για τη σύγκριση Σολωμού και όλων των ξεπουλημάτων που γίνονται τις τελευταίες δεκαετίες μέσα σε κτήρια με τη γαλανόλευκη από πάνω.".

Εκεί που ήθελα να επικεντρωθώ ήταν στο ποια αντίδραση υπήρχε στη μια προκλητική ενέργεια και ποια στην άλλη. Δηλαδή είναι προκλητική ενέργεια το κατέβασμα της τουρκικής και όχι της ελληνικής σημαίας ;

Για το δεύτερο σκέλος ισχύει περίπου αυτό που είπα παραπάνω. Το τι γίνεται μέσα στα κτίρια από διάφορους ιθύνοντες δεν αφορά τη σημαία και ούτε εκείνη τους συμβολίζει. Αυτό ήταν και το ερώτημα προς τους δασκάλους. Έχουν συζητήσει με τα παιδιά ποιος είναι ο συμβολισμός της σημαίας ; Τι ακριβώς εκπροσωπεί και τι σημαίνει για τον Έλληνα ;

Έχουν δηλαδή μεταδώσει στα παιδιά μια εθνική κουλτούρα και μια πατριωτική σκοπιά που να λέει ότι αγαπώ την πατρίδα μου και μάχομαι για την κοινωνία της ώστε να τη βελτιώσω ; Και πως θα γίνει αυτό ; Καίγοντας τη σημαία ;

Προσέξτε για να μην προτρέξετε, μιλάω για κουλτούρα και όχι για ρατσισμό ή υπερεθνικισμό ...



Ευχήνορας