ΜΗ ΛΑΚΤΙΖΕΙΣ ΚΑΡΦΙΑ ΜΗΠΩΣ ΧΤΥΠΩΝΤΑΣ ΠΟΝΕΣΕΙΣ (ΑΙΣΧΥΛΟΣ)Του « Ένα εκ των λόμπυ των υπαλλήλων »
Τον τελευταίο μήνα το μείζον θέμα στα πεπραγμένα του Δήμου Λουτρακίου-Περαχώρας ήταν η προκλητική επιχορήγηση ή μη των προνομιούχων παιδιών των υπαλλήλων του. Αναρωτήθηκε κανείς αλήθεια τι κρύβεται πίσω απ΄ όλα αυτά, ποιά είναι η αλήθεια και τι ισχύει πραγματικά;
Ως υπάλληλοι θα μείνουμε μόνο στα γραπτά και επίσημα στοιχεία, καθότι δεν επιθυμούμε να συμμετέχουμε σε κουτσομπολιά και θεωρίες συνωμοσίας που κυκλοφορούν ευρέως, και αρχίζουμε με τις τοποθετήσεις ορισμένων Δημοτικών Συμβούλων στη συνεδρίαση της 13/04/09 του Δημοτικού Συμβουλίου.
Στην ομιλία του ο κ. Δρίτσας ξεχώρισε τους εργαζόμενους σε τρείς κατηγορίες: α) τους έχοντες και κατέχοντες Δημοσίους Υπαλλήλους, β) τους εργαζόμενους στον ιδιωτικό τομέα με επισφαλή θέση εργασίας και γ) τους ανέργους. Εξήρε, επίσης, την ευαισθησία του λέγοντας πόσο τον λυπεί καθημερινά να αποχαιρετά απολυόμενους συναδέλφους του στην επιχείρηση που εργάζεται.
Στην τοποθέτηση αυτή θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι ο κ. Δρίτσας ξέχασε να αναφέρει μία τάξη εργαζομένων, τα «Golden Boys», οι οποίοι ενώ είναι και αυτοί εργαζόμενοι έχουν δωρεάν κινητό, βενζίνη, αυτοκίνητο και bonus χιλιάδων ευρώ στην επιχείρηση που εργάζονται..
Μήπως γνωρίζετε στην επιχείρηση που εργάζεστε τέτοια άτομα; ;
Μήπως εάν έστω και ένας εξ αυτών αποποιείτο αυτές τις παροχές, δύο συνάδελφοι σας δεν θα είχαν απολυθεί και έτσι δεν θα είχατε συνειδησιακά προβλήματα ; Εκείνο δε που μας κάνει ιδιαίτερη εντύπωση είναι πώς στην επιχείρηση, στο οικονομικό επιτελείο της οποίας εργάζεστε, εισηγείσθε παροχές ενώ στην εταιρεία που συμμετέχετε στην διοίκηση (ΔΑΕΤ) περικοπές;
Πάντως εάν με την διακοπή της παροχής των δώρων στα παιδιά μας, βοηθήσαμε να επαναπροσληφθούν οι απολυόμενοι στην επιχείρηση που εργάζεστε θα χαιρόμασταν ιδιαιτέρως, και εμείς και τα παιδιά μας άγιες μέρες που είναι, να το ανακοινώνατε στο προσεχές Δημοτικό Συμβούλιο.
Ο κ. Παπαθεοδώρου στη δική του τοποθέτηση με μία ισοπεδωτική τακτική έφθασε στο σημείο να μιλάει, μέσα στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου, για «κάποια λόμπυ» χωρίς να μας ξεκαθαρίζει εάν εννοεί πολλά λόμπυ υπαλλήλων ή λόμπυ υπαλλήλων-καταστηματαρχών διευκρίνιση την οποία οφείλει να κάνει καθώς στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου έχουν συζητηθεί σημαντικότατα θέματα ( ΙΧΘΥΟΤΡΟΦΕΙΑ, ΚΑΖΙΝΟ, ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ, ΠΡΟΑΣΤΙΑΚΟΣ, SEA CONTAINERS, ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ ) και δεν έχουν ακουστεί τέτοιες εκφράσεις, προκειμένου οι δημότες να γνωρίζουν ποια είναι η σκιώδης κυβέρνηση αυτού του τόπου!!!! παραθέτουμε αυτούσια τα λόγια του:
“τα χρήματα αυτά, τα oπoία παίρvει η πόλη τoυ Λoυτρακίoυ από τo καζίvo, αvήκoυv σε όλoυς τoυς δημότες και δεv αvήκoυv σε κάπoια συγκεκριμέvη τάξη ή είvαι δημoτικoί υπάλληλoι ή είvαι κάπoια άλλη τάξη. Θέλω vα πιστεύω ότι αυτό τo Δημoτικό Συμβoύλιo δεv εκπρoσωπεί κάπoια λόμπυ και ότι τo κάθε λόμπυ σύμφωvα με τη δυvαμική πoυ έχει, θα μπoρεί vα επηρεάζει καταστάσεις και vα επιβάλει τoυς όρoυς τoυ πάvω σε αυτή τη δημoτική αρχή ή σε oλόκληρo τo Δημoτικό Συμβoύλιo.”
Στην ομιλία του, επίσης, όπως και ο κ. Θυμής: «Δεv μπόρεσα vα καταλάβω πώς o Δήμoς εvδιαφέρεται μόvo για τα παιδιά τωv υπαλλήλωv και όχι για όλα τα παιδιά τoυ Δήμoυ; Θα τo θεωρoύσα δίκαιo αυτό τo πoσό vα καταvέμετo, αv έφταvε για όλα τα παιδιά τoυ Δήμoυ. Δεv έχει καvέvα δικαίωμα ηθικό, voμικό, o Δήμoς, vα κάvει τέτoια επιχoρήγηση στα παιδιά και vα κατηγoριoπoιεί τα παιδιά τoυ Δήμoυ.», έθεσαν θέμα νομιμότητας της παροχής και ηθικής τάξης.
Ερωτούμε λοιπόν, τους δύο ανωτέρω δημοτικούς συμβούλους τα κάτωθι :
1ον) Ποια παράβαση νόμου γίνεται;
2ον) Πότε κρίθηκε παράνομο και με ποια πράξη;
3ον) Είναι «επίδομα» ή «οικειοθελής παροχή»; Σας παραπέμπουμε στην υπ΄ αριθμ. 700189 απόφαση του Β΄ τμήματος του Αρείου Πάγου και στο άρθρο 9 του Ν. 2336/95.
4ον) Από πότε οι εργαζόμενοι είναι λόμπυ; Μήπως είναι καινούργια θεωρία:
5ον) Ως Αντιδήμαρχος τι κάνατε για τα λόμπυ κε Παπαθεοδώρου;
6ον) Τι δεν είναι ηθικό; Να κάνετε ένα δώρο σε μικρά παιδιά;
7ον) Η σύζυγος σας στην επιχείρηση που εργάζεται δεν λαμβάνει bonus κε Παπαθεοδώρου; Αυτό είναι ηθικό;
8ον) Οι επιχορηγήσεις, τόσο από το Δήμο όσο και από τη ΔΑΕΤ, για τον ίδιο σκοπό είναι ηθικό;
9ον)Δεν γνωρίζετε που υπάρχουν παιδιά στο Δήμο μας για να μην είναι προνομιούχα μόνο τα δικά μας; Σας παραπέμπουμε στο Γρ. Δημοτικής Επιτροπής Παιδείας του Δήμου μας προκειμένου να σας γνωστοποιηθούν οι διευθύνσεις των σχολείων της περιοχής μας ώστε να μην χρειάζεται κάθε χρόνο να ξοδεύεται δεκάδες χιλιάδες ευρώ επιχορηγώντας εταιρείες catering για εορτές-φιέστες παιδιών.
10ον)Στις επιχειρήσεις της περιοχής μας που δεν χορηγούνται δώρα στα παιδιά των εργαζομένων, δεν χορηγούνται πολύ μεγαλύτερης αξίας παροχές στους ίδιους τους εργαζόμενους;
Η τοποθέτηση του κου Γιαννούλη καθώς και η στιχομυθία του με τον αξιότιμο Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου σχετικά με την χορήγηση της παροχής σε όλους ή μη, την περικοπή του ποσού ή μη, κλπ. Θύμιζε παζάρεμα λαϊκής αγοράς. Ως συνδικαλιστής και μέλος του Εργατικού Κέντρου έτσι ενεργείτε προς όφελος των εργαζομένων στην επιχείρηση που εργάζεστε;
Για τη κα Πρωτοπαππά το μόνο που έχουμε να πούμε είναι ότι μας εξέπληξαν τόσο η στάση της όσο και οι δηλώσεις της σε γνωστό site του internet ( loutrakipress.gr ) για την επί σειρά ετών αντίθεση της στην εν λόγω παροχή, παρότι ήταν δεδηλωμένη η θέση της για το δίκαιο του αιτήματος μας επί θητείας του κ. Παύλου με τοποθετήσεις της καταγεγραμμένες στα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου.
Φαίνεται ότι όταν αλλάζεις θέση στα έδρανα του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλάζεις και μυαλά..( Αγαθό είναι όχι το να μην αδικούμε, αλλά το να μην θέλουμε να αδικήσουμε. ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ Ο ΑΒΔΗΡΙΤΗΣ )
Τελικά την μόνη αλήθεια στην συνεδρίαση για το συγκεκριμένο θέμα την είπε ο κος Αθαν. Γεωργίου και σας παραθέτουμε αυτούσια τα λόγια του: « Και ένα τρίτο θέμα, ήρθε η ώρα, κ. Δήμαρχε και οι αρχηγοί των συνδυασμών, για τα δώρα των υπαλλήλων, να μην δεσμεύεστε πλέον, γιατί φαίνεται ότι τα χαρτιά δεν βγαίνουν. ΄
Άλλη νοοτροπία έχουμε εμείς πλέον. Τα κουκιά, τα χαρτιά, η τράπουλα. Όπως θέλεις πέστο.»
Σαφέστατα λοιπόν τα δώρα των παιδιών μας γίνανε κουκιά,, ρεβίθια και τραπουλόχαρτα στην μικροπολιτική κάλπη της εξουσίας. Τα συμπεράσματα δικά σας.
Τέλος οφείλουμε να ενημερώσουμε όλους τους δημότες για το τι προβλέπει η νομοθεσία και ποια είναι η πραγματική αλήθεια.
1ον) Η συγκεκριμένη παροχή αφορά είδος και όχι χρήμα, δηλαδή μας χορηγείται ένα κουπόνι-δωροεπιταγή το οποίο εξαργυρώνουμε στα καταστήματα του Δήμου μας και μόνο.
2ον) Στο άρθρο 202 του Ν. 3463/06 ( Κώδικας Δήμων & Κοινοτήτων ) προβλέπεται η επιχορήγηση όλων των Συλλόγων και Φορέων από τον προϋπολογισμό του Δήμου και μεταξύ αυτών και του Συλλόγου εργαζομένων του Δήμου, σε συνολικό ποσοστό για όλους,1,5% επί των τακτικών εσόδων του Δήμου που αντιστοιχεί σε ποσό 250000E περίπου που έως σήμερα μοιραζόταν σε όλους τους Συλλόγους του Δήμου μας καθότι εμείς λαμβάναμε την επιπλέον ανωτέρω παροχή.
Με την κατάρτιση του νέου προϋπολογισμού γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι δεν θα συνεχίσουμε να απεμπολούμε θεσμοθετημένα δικαιώματα μας κάτι το οποίο σημαίνει ότι θα γίνουν, δυστυχώς, δραστικές περικοπές στα ποσά που λαμβάνουν οι υπόλοιποι Σύλλογοι του Δήμου μας.
3ον) Η περίφημη «παρανομία» έγκειται στο ότι δεν εκπίπτει ως δαπάνη στην εφορία η συγκεκριμένη παροχή από την ΔΑΕΤ, άλλωστε προσφάτως έγινε διαχειριστικός έλεγχος στην ΔΑΕΤ χωρίς να βρεθεί κάτι το μεμπτό. Είναι η μόνη δαπάνη της ΔΑΕΤ που δεν εκπίπτει άραγε; Γιατί δεν το εμφανίζεται ως δωρεά προς το Σύλλογο μας για να εκπίπτει;
4ον) Ορισμένοι δημοτικοί σύμβουλοι αναφέρθηκαν στο φαινόμενο της ανεργίας και στην οικονομική κρίση για τα οποία προφανώς ευθύνονται τα παιδιά μας ή εμείς οι ίδιοι. Ευχόμαστε το ποσό που εξοικονομήθηκε από την ΔΑΕΤ να δοθεί στούς «έχοντας ανάγκη»και όχι σε πυροτεχνήματα και φιέστες, εάν όμως επιθυμούν πραγματικά να βοηθήσουν τους «έχοντας ανάγκη» τους υπενθυμίζουμε τα άρθρα 187,188 & 189 του Δημοτικού & Κοινοτικού Κώδικα με τίτλο αντίστοιχα « Εκποίηση οικοπέδων σε άστεγους δημότες», «Ανέγερση κατοικιών» & «Διάθεση αποκαλυπτόμενων καλλιεργητικών εκτάσεων». Ο Κώδικας ισχύει από το 2006 , το γνωρίζετε;
5ον) Εντύπωση μας προκαλεί το γεγονός ότι ευθυγραμμιστήκατε αμέσως με την κυβερνητική πολιτική που ανακοίνωσε πάγωμα μισθών για δύο έτη και σπεύσατε να κάνετε ότι είναι δυνατόν για την διακοπή της ανωτέρω παροχής.
Εμείς, όμως, χαιρετίζουμε και συγχαίρουμε τις διοικήσεις των εταιρειών της περιοχής μας ( ΚΑΖΙΝΟ, MOTOR OIL, PEPSICO-ΗΒΗ, LANDYS & GYR, κλπ.) οι οποίες δεν προέβησαν σε ανάλογες ενέργειες εις βάρος των εργαζομένων τους, αντιλαμβανόμενες προφανώς ότι για να αντιμετωπισθεί μία κρίση χρειάζεται ανάπτυξη, μοχλός της οποίας είναι η επιχειρηματικότητα, για τις επενδύσεις της οποίας απαραίτητη προϋπόθεση είναι η ύπαρξη καταναλωτών και καταναλωτές είναι όλοι οι εργαζόμενοι. Εάν στερούμε απ΄ αυτούς πως θα πετύχουμε την ανάπτυξη; Ευχόμαστε το κακό παράδειγμα που δόθηκε από το Δήμο μας να μην χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία από εταιρείες στο μέλλον για περιορισμό ή περικοπή κεκτημένων των υπαλλήλων τους.
6ον) Ασχέτως με το τι θα γίνει τελικά, χαμένοι σ΄ αυτή την ιστορία είναι και οι καταστηματάρχες της περιοχής μας οι οποίοι έσπευσαν να γεμίσουν τα καταστήματα τους περιμένοντας να συμβεί το αναμενόμενο και βρέθηκαν τελικά με το εμπόρευμα να μένει στις βιτρίνες και τις επιταγές που έχουν κόψει για την αγορά του, να πρέπει να εξοφληθούν σε δύο-τρεις μήνες. Μήπως θα έπρεπε να τους είχατε ενημερώσει για τις προθέσεις σας ώστε να μην βρεθούν σ΄ αυτή τη δύσκολη θέση;
Δεν ζούμε, άλλωστε, σε καμία μεγαλούπολη.
7ον) Δικαιολογίες σ΄ όλα αυτά υπήρξαν α) το ότι δεν ήταν στημένο αλλά μία αυθόρμητη πράξηαποκατάστασης της έννοιας δικαίου β) ότι ήταν μία πράξη αποκατάστασης της ισονομίας για χορήγηση της παροχής σε όλους τους εργαζόμενους, ή χορήγηση της σε όλους τους ανέργους της πόλης μας & γ)το ότι αφορούσε μία μικροπολιτική κίνηση εις βάρος του σημερινού Δημάρχου. Στο μεν πρώτο απαντάμε, πως είναι δυνατόν να μην είναι στημένο όταν δημοτική σύμβουλος, η οποία δεν συμμετείχε στις συνεδριάσεις της ΔΑΕΤ για λόγους αρχών όπως ανέφερε, εμφανίστηκε στην συγκεκριμένη συνεδρίαση της ΔΑΕΤ και ψήφισε διαμορφώνοντας ουσιαστικά το τελικό αποτέλεσμα; για το δε δεύτερο, σας παραπέμπουμε στην υπ΄αριθμ. 93/2009 απόφαση του Β2 Τμήματος του Αρείου Πάγου και σας γνωστοποιούμε ότι το δικαίωμα της εισοδηματικής πολιτικής το έχει η Ελληνική Κυβέρνηση, σε περίπτωση όμως, που επιθυμείτε να την υποκαταστήσετε σας ευχόμαστε καλή επιτυχία, όσο για το τρίτο θέμα το μόνο που έχουμε να πούμε είναι ότι στην ίδια συνεδρίαση συζητήθηκε το θέμα των εργασιών για το RALLY ACROPOLIS και θα μπορούσαν άνετα να είχαν προξενήσει τεράστια ζημιά στον κ. Δήμαρχο εάν όντως ήταν αυτός ο σκοπός τους.
8ον) Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 11ης Μαΐου 2009 δύο Δήμαρχοι ,ο νυν κ. Γκιώνης ,ο πρώην κ. Παύλου και η πρώην Αντιδήμαρχος κα Παπακωνσταντίνου ,ενημέρωσαν τους Δημοτικούς Συμβούλους για την νομιμότητα της εν λόγω παροχής και υπέβαλαν προτάσεις σύμφωνες με αυτή ,τις οποίες δυστυχώς η πλειοψηφία των Δημοτικών Συμβούλων δεν τις έκανε αποδεκτές. Τελικά ,επιθυμείτε την νομιμότητα ή όχι ;
Μήπως επιζητείται τελικά την πελατειακή σχέση ;
Γιατί σ΄ αυτή την περίπτωση σε λάθος ανθρώπους απευθύνεστε. Εκτός ,αν θεωρείται τα λόγια δύο Δημάρχων και μίας Αντιδημάρχου ανυπόστατα και ψευδή και γι΄ αυτό δεν τα ασπαστήκατε. Μήπως σκοπεύετε να δημιουργήσετε θεσμική κρίση;
9ον) Με βάση τα ανωτέρω και τις δηλώσεις των δημοτικών συμβούλων προκύπτει σαφέστατα ότι βαθύτερη αιτία είναι μια εμπάθεια εις βάρος των εργαζομένων και την οποία σας καλούμε να τεκμηριώσετε αντί να βρίσκετε φθηνές δικαιολογίες σε έναν κατά τ΄ άλλα πλούσιο Δήμο. (Τα συναισθηματα μπορουν να γινουν αντιληπτα, οχι ομως και οι αιτιες που τα προκαλουν. ΑΡΙΣΤΙΠΠΟΣ Ο ΚΥΡΗΝΑΙΟΣ)
10ον) Οφείλουμε να ζητήσουμε από αυτό το βήμα την κατανόηση του κου Δήμαρχου, ο οποίος, στην πρόσφατη Γενική μας Συνέλευση, μας παρακάλεσε να μην απαντήσουμε προκειμένου να εκτονωθεί η κατάσταση, αλλά δυστυχώς δεν μπορούμε να ικανοποιήσουμε την επιθυμία του, τουλάχιστον οι συντάξαντες το παρόν κείμενο, καθότι θεωρούμε ότι πρωτίστως έχουμε υποχρέωση στις οικογένειες μας και τα παιδιά μας να απαντήσουμε στο γιατί δεν είναι τα παιδιά μας ,παιδιά ενός ανώτερου Θεού, στο γιατί δεν θα πρέπει να αισθάνονται άσχημα αντικρίζοντας συνομηλίκους τους και στο γιατί οι γονείς τους δεν αποτελούν ή εκπροσωπούν συγκεκριμένα λόμπυ.
Εάν είχαν αποφευχθεί συγκεκριμένες φράσεις ή λέξεις από τις τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων να είσαστε σίγουρος ότι ούτε καν θα είχαμε ασχοληθεί. Επίτηδες, άλλωστε, καθυστερήσαμε την απάντηση μας προκειμένου να μην θεωρηθεί προσπάθεια εξωθεσμικής παρέμβασης.
Τελειώνοντας αυτό το κείμενο θα κάνουμε μία ευχή: «Ευχόμαστε την επόμενη φορά που θα γίνουμε δυσάρεστοι για τον οποιοδήποτε άρχοντα να μην την πληρώσουν τα παιδιά μας αλλά εμείς, γιατί όπως αποδεικνύουμε με τ΄ ανωτέρω όντως ανήκουμε στους έχοντας και κατέχοντας αλλά αξιοπρέπεια και γνώσεις, την δε μικροπρέπεια την χαρίζουμε σε αυτούς που δεν έχουν την δύναμη να κοιτάξουν τους άλλους στα μάτια.»
Το ανωτέρω κείμενο θα σταλεί για δημοσίευση στις εφημερίδες «ΚΟΡΙΝΘΙΑΚΗ , ΝΤΕΛΑΛΗΣ ,ΠΟΛΙΤΗΣ ΤΗΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ,ΠΡΩΙΝΗ ,ΗΜΕΡΗΣΙΑ ,ΣΗΜΕΡΑ ,ΒΗΜΑ, Ο ΡΕΠΟΡΤΕΡ ,ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ,ΑΥΡΙΑΝΗ ,ΣΦΗΚΑ ,Η ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΟ ΛΟΥΤΡΑΚΙ και θα ζητηθεί η ανάρτηση του στα blogsite loutrakipress.gr &
diogenispress.gr καθώς και στην ηλεκτρονική εφημερίδα
www.sfedona.gr.Ευχόμαστε να έχουμε από τα ανωτέρω ΜΜΕ το βήμα για να ακουστεί και η δική μας φωνή προκειμένου να ενημερωθεί ο κόσμος όχι μόνο με ξύλινο πολιτικό λόγο αλλά και με νομοθεσία προκειμένου να βγάλει τα συμπεράσματα του.
Τέλος φόρμας
