ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ ΠΟΥΛΟΥ
Καθημερινές εξελίξεις στο χώρο των μεταγραφών υποψηφίων δημοτικών συμβούλων από τον ένα συνδυασμό στον άλλο.
Καθημερινά ακούμε σενάρια για «νύφες ανύμφευτες» για συμφωνίες των έξι ,των δώδεκα ,των είκοσι πέντε, καθώς συνεννοήσεις πάνω και κάτω από το τραπέζι.
Διαβάζουμε παντού για προθέσεις ,νέες ιδέες ,υποσχέσεις ,καθαρές λύσεις και άλλα .
Μια πόλη που ζει και κινείται με μοναδικό θέμα τις επερχόμενες Δημοτικές Εκλογές. Ταυτόχρονα τα καταστήματα στον κεντρικό δρόμο του Λουτρακίου άρχισαν να λιγοστεύουν. Η κρίση είναι εδώ και χτυπάει αδυσώπητα τους επαγγελματίες της πόλης. Οι ξενοδόχοι ξέρουν ήδη ότι η περίοδος πέταξε.
Η ανεργία χτυπάει τη πόρτα της κάθε οικογένειας. Είναι η ώρα της αλήθειας για την κοινωνία μας. Είναι η ώρα που ξεχωρίζουν οι παραμυθάδες από τους γνήσιους ,οι ρεαλιστές από τους ονειροπαρμένους. Είναι η ώρα που τα λόγια δεν πείθουν αυτόν που έχασε τη δουλειά του ,εκείνον που κλείνει το μαγαζί του.
Σε αυτές τις Δημοτικές Εκλογές το σημαντικότερο θέμα είναι ,κατά την άποψή μου, οι προτάσεις διεξόδου , οι προτάσεις ανάπτυξης του νέου Δήμου. Σε αυτές τις εκλογές θα πρέπει να επιλεγούν λύσεις που θα προσφέρουν νέες πηγές εσόδων στο Δήμο, λύσεις που θα φέρουν γρήγορα νέες θέσεις εργασίας , λύσεις που θα αναδείξουν τα πολλά και ιδιαίτερα χαρίσματα της περιοχής μας, λύσεις που θα ζωντανέψουν πάλι το χαρακτήρα της λουτρόπολης.
Τα τρία χρόνια της διοίκησης του Δήμου από τον Γ. Γκιώνη και την παράταξη της Παρέμβασης καθόλου δεν συνέβαλαν στην κατεύθυνση αυτή ,αντίθετα δημιούργησαν μια στρεβλή εικόνα όπου μονοπωλεί το καζίνο. Κινδυνεύουμε να ταυτιστούμε με αυτό . Αντί το καζίνο να είναι ένας ακόμη σοβαρός προορισμός για τους επισκέπτες μας καταφέραμε να έχει αναδειχτεί στον μοναδικό.
Η παντελής απουσία συνολικού σχεδίου ανάπτυξης απαξιώνει συνεχώς ακόμη και αυτά τα «μεγάλα έργα».
Έργα που ο προηγούμενος Δήμαρχος Παύλος Παύλου είχε σχεδιάσει και μελετήσει και σήμερα εντελώς άκομψα τα οικειοποιείται ο Γκιώνης ,ακόμη λοιπόν και αυτά τα έργα δεν εντάχθηκαν σε ένα σχέδιο ανάπτυξης, παρέμειναν δε μόνο σαν προεκλογικά πυροτεχνήματα των ερχόμενων εκλογών. Αστοχίες ,επιπολαιότητες και κακοδιαχείριση είναι τα κύρια χαρακτηριστικά της θητείας Γκιώνη . Μια μεγάλη ευκαιρία που πετάχτηκε στα σκουπίδια και σε λίγο καιρό θα πληρώσουμε το λογαριασμό.
Σε αυτές τις δημοτικές εκλογές οι πραγματικοί υπαίτιοι της χαμένης ευκαιρίας θα προσπαθήσουν να παρουσιάσουν και πάλι τα γνωστά ψεύτικα λόγια ,τις γνωστές ψεύτικες υποσχέσεις τους .
Όλοι όσοι ζούμε στη πόλη όμως γνωρίζουμε από προσωπική εμπειρία πόσο βρώμικος είναι ο Δήμος μας ,ζούμε καθημερινά το κυκλοφοριακό χάος που υποσχέθηκαν να λύσουν, ψάχνουμε με το τουφέκι τους τουρίστες που μας υποσχέθηκαν από τη Ρωσία και την Κίνα.
Οι μαγαζάτορες αναρωτιούνται που είναι το όφελος από τη λειτουργία του νέου υδροθεραπευτηρίου . Οι αριθμοί του Κ. Κοφινά για προεκλογικούς λόγους ευημερούν ,τα αποτελέσματα όμως δείχνουν οικονομική αποτυχία όπως ολοκάθαρα περίγραψε ο κ. Δρίτσας στο Δημ. Συμβούλιο.
Με αυτά τα αναμφισβήτητα κατορθώματα της θητείας τους, προσωπικά πιστεύω ότι χρειάζεται μεγάλο θράσος να διεκδικεί η Παρέμβαση και ο Γκιώνης συνέχεια της εξουσίας τους. Η μη πραγματοποίηση των υποσχέσεων σε περιπτώσεις εμπορικών συναλλαγών θεωρείται από τον νόμο έως και απάτη, στην πολιτική είναι αναξιοπιστία . Η μη υλοποίηση δημόσιων και ρητών δεσμεύσεων ενός πολιτικού είναι εξευτελισμός . Η βαριά επιπολαιότητα είναι για τους σοβαρούς πολιτικούς αιτία αποχώρησης . Στην περίπτωση του Λουτρακίου οι αντίστοιχες συμπεριφορές χαρακτήρισαν την Παρέμβαση και προσωπικά τον Γκιώνη σε όλη τη διάρκεια της θητείας τους. Οι επαγγελματίες της πόλης είναι αδιάψευστοι μάρτυρες. Οι ξενοδόχοι επίσης . Οι εργαζόμενοι ακόμη χειρότερα αφού όχι μόνο δεν υπήρξε αρωγός αλλά ήταν και καυστικά επικριτικός απέναντί τους.
Προσωπικά απορώ με ποιες εγγυήσεις πείθονται υποψήφιοι να ενταχθούν σε τέτοια παράταξη;
Ποια αξιοπιστία μπορεί να τους κερδίζει;
Ποια συνέπεια τους μαγνητίζει; Ποιες αλήθεια «καθαρές εξηγήσεις» έχουν να παρουσιάσουν;;
Αυτά τα αδυσώπητα ερωτηματικά θα καλούνται να απαντούν οι υποψήφιοι της Παρέμβασης σε όλη τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου.
Κάθε φορά που ένα ακόμη κατάστημα θα κλείνει περιμένοντας τους τουρίστες και την ανάπτυξη που υποσχέθηκε ο Γκιώνης εσείς οι υποψήφιοι θα πρέπει να απαντάτε….. γιατί;;
Κάθε φορά που ένα ξενοδοχείο θα μετράει τα «κουκιά» και θα βγαίνουν λειψά θα ρωτάει που είναι οι Ρώσοι ,που είναι οι Κινέζοι;;
Τότε κύριοι υποψήφιοι της Παρέμβασης και του Γκιώνη θα απαντάτε εσείς.
Ανώνυμος Said,
Κε Μιχάλη Πούλο είναι αξιοπερίεργη τουλάχιστον η προσπάθειά σας, να ασκήσετε στον μεν Κο Γκιώνη αρνητική κριτική, στον δε Κο Παύλου απόδοση άφεσης αμαρτιών το λιγότερο.
Και με τους δύο προαναφερόμενους άνδρες περιέργως πως, σας συνδέει σε αντίστοιχη προεκλογική περίοδο, στενή επαφή ανάλυσης και χάραξης στρατηγικής.
Εσείς δεν μας φορτώσατε τον κο Γκιώνη για δήμαρχο το 2006 ; Εσείς δεν συμμετείχατε στις πρωτόγνωρες για τον τόπο μας αναλύσεις τρίτου τύπου των “ανένταχτων”, με σκοπό την πλήρη και ολοσχερή αποδόμηση του έργου και των συνεργατών του Κου Παύλου ;
Τώρα το 2010 τι θα θέλατε να κάνουμε ; να αγκαλιάσουμε τον προηγούμενο δήμαρχο που είχε σχεδιάσει και μελετήσει τα έργα που τώρα ολοκληρώνονται και να εκτελέσουμε τον Γκιώνη, που δεν έκανε ένα έργο που να φέρνει εισόδημα στον Δήμο; (αναρωτηθήκατε εάν ο Κος Παύλου 12 χρόνια δήμαρχος, έκανε κάτι αντίστοιχο ; αν ναι φαντάζομαι να καταλήξατε, πως όχι δεν έκανε).
Δύο κεντρικά σημεία τώρα. Πρώτον το υδροθεραπευτήριο δεν πρόκειται ποτέ μα ποτέ, λειτουργόντας απο την οποιαδήποτε δημοτική αρχή, να παράξει οιοδήποτε έσοδο στον Δήμο. Πρώτος και καλλίτερος το γνωρίζει ο Κος Παύλου που μέμφεται τον Κο Γκιώνη για τα τωρινά έσοδα, γιατί απλά αυτός είχε παραγγείλει την μελέτη βιωσημότητας, (πανάκριβη, κόστισε 90 εκ. Δραχμές), του υδροθεραπευτηρίου και τα αποτελέσματα, που γνωρίζει και ο Κος Γκιώνης, μιας και έγινε ειδική παρουσίαση απο το μελετητικό γραφείο, ήταν άκρως απογοητευτικά , όσον αφορά την λειτουργία του απο τον Δήμο. Σαφέστατα δε, κατέληγε ότι μόνο αν δοθεί η λειτουργεία του σε ιδιώτες, θα είχε έσοδα ο Δήμος.
Κε Πούλο εσείς δικαιολογείστε ίσως να μην γνωρίζετε τα γεγονότα, οι Κοι Παύλου και Γκιώνης όμως, οφείλουν να πουν την αλήθεια. Σπαταλήσαμε σαν δήμος του κόσμου τα εκατομμύρια ευρώ, 10 με τον πρώτο συν 3 η 4 επι πλέον και βλέπουμε με τον δεύτερο. Και οι δύο έχουν απεριόριστη ευθύνη για ένα έργο, που πρέπει κάθε χρόνο να το χρηματοδοτούμε για να υπάρχει, για να λειτουργεί και ίσως για να βολεύουμε κάποιους δικούς μας.
Κύριοι το μοναδικό έργο που θα έφερνε έσοδα στο Λουτράκι, απο την μεταπολίτευση έως και σήμερα, είναι οι καταράκτες επί Γιωτάκη. Και αυτό όμως το έργο, με τον τρόπο που το διαχειρίστηκαν επί ημερών Παύλου και Γκιώνη, αποφέρει ετησίως κάτι ψίχουλα μονάχα στον δήμο.
Δεύτερον, ο Δήμος δεν είναι επιχειρηματίας, και πιστεύω ότι λάθος κατευθύνουμε τον κόσμο λέγοντάς του που είναι οι Ρώσοι και οι Κινέζοι τουρίστες, που θα έφερνε ο δήμος. Το υποσχέθηκε ο Γκιώνης ; και λοιπόν, και αυτός δικαιολογείται να μην ξέρει, τι απαίτηση είναι αυτή απο ένα δήμαρχο που η πρώτη του ίσως εξαγγελία ως δήμαρχος ήταν “να βγάλουμε την νεολαία μας απο την μαυρίλα και να την βάλουμε στην ασπρίλα”.
Η αλήθεια είναι μία και μοναδική, ο Δήμος και επί Παύλου και επί Γκιώνη συμμετείχε με τα ίδια ακριβώς αρνητικά κραυγαλέα αποτελέσματα, σε διεθνής τουριστικές εκθέσεις Το μόνο αποτέλεσμα ήταν και είναι, η δυνατότητα επί τόσα χρόνια να κάνουν ταξιδάκια αναψυχής οι διάφοροι υπεύθυνοι του Δήμου.
Ο Δήμος είναι υποχρεωμένος να φιάχνει λειτουργική υποδομή στην πόλη και οι επιχειρηματίες με δική τους ευθύνη να εξασκούν επιχειρηματικότητα. Τελεία και παύλα. Οι σύλλογοι των εμπόρων των ξενοδόχων και όλοι οι άλλοι, ας ξοδέψουν για να εισπράξουν, συγχρόνως όμως οφείλουν να απαιτούν απο τον Δήμο, καθαρή πόλη, καθαρή παραλία και θάλασσα, συνεχή λειτουργία των ντους, ανάδειξη και ανάλογη διαφήμιση γεγονότων ως πόλων έλξης επισκεπτών κοκ.
Αναφέρθηκα στους Κους Παύλου και Γκιώνη, μιας και το άρθρο σας στόχο είχε την απαξίωση Γκιώνη και υφερπόντως (μάλλον προς το παρόν) το αγκάλιασμα Παύλου. Ας παροτρύνουμε και τους υπόλοιπους Κους υποψήφιους δημάρχους να τοποθετειθούν στο πραγματικά τεράστιο θέμα δημιουργίας αναπτυξιακού έργου στον Δήμο μας.
Ο αχρέωτος
Posted on 6 Αυγούστου 2010 στις 4:23 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Κε Μιχάλη Πούλο είναι αξιοπερίεργη τουλάχιστον η προσπάθειά σας, να ασκήσετε στον μεν Κο Γκιώνη αρνητική κριτική, στον δε Κο Παύλου απόδοση άφεσης αμαρτιών το λιγότερο.
Και με τους δύο προαναφερόμενους άνδρες περιέργως πως, σας συνδέει σε αντίστοιχη προεκλογική περίοδο, στενή επαφή ανάλυσης και χάραξης στρατηγικής.
Εσείς δεν μας φορτώσατε τον κο Γκιώνη για δήμαρχο το 2006 ; Εσείς δεν συμμετείχατε στις πρωτόγνωρες για τον τόπο μας αναλύσεις τρίτου τύπου των “ανένταχτων”, με σκοπό την πλήρη και ολοσχερή αποδόμηση του έργου και των συνεργατών του Κου Παύλου ;
Τώρα το 2010 τι θα θέλατε να κάνουμε ; να αγκαλιάσουμε τον προηγούμενο δήμαρχο που είχε σχεδιάσει και μελετήσει τα έργα που τώρα ολοκληρώνονται και να εκτελέσουμε τον Γκιώνη, που δεν έκανε ένα έργο που να φέρνει εισόδημα στον Δήμο; (αναρωτηθήκατε εάν ο Κος Παύλου 12 χρόνια δήμαρχος, έκανε κάτι αντίστοιχο ; αν ναι φαντάζομαι να καταλήξατε, πως όχι δεν έκανε).
Δύο κεντρικά σημεία τώρα. Πρώτον το υδροθεραπευτήριο δεν πρόκειται ποτέ μα ποτέ, λειτουργόντας απο την οποιαδήποτε δημοτική αρχή, να παράξει οιοδήποτε έσοδο στον Δήμο. Πρώτος και καλλίτερος το γνωρίζει ο Κος Παύλου που μέμφεται τον Κο Γκιώνη για τα τωρινά έσοδα, γιατί απλά αυτός είχε παραγγείλει την μελέτη βιωσημότητας, (πανάκριβη, κόστισε 90 εκ. Δραχμές), του υδροθεραπευτηρίου και τα αποτελέσματα, που γνωρίζει και ο Κος Γκιώνης, μιας και έγινε ειδική παρουσίαση απο το μελετητικό γραφείο, ήταν άκρως απογοητευτικά , όσον αφορά την λειτουργία του απο τον Δήμο. Σαφέστατα δε, κατέληγε ότι μόνο αν δοθεί η λειτουργεία του σε ιδιώτες, θα είχε έσοδα ο Δήμος.
Κε Πούλο εσείς δικαιολογείστε ίσως να μην γνωρίζετε τα γεγονότα, οι Κοι Παύλου και Γκιώνης όμως, οφείλουν να πουν την αλήθεια. Σπαταλήσαμε σαν δήμος του κόσμου τα εκατομμύρια ευρώ, 10 με τον πρώτο συν 3 η 4 επι πλέον και βλέπουμε με τον δεύτερο. Και οι δύο έχουν απεριόριστη ευθύνη για ένα έργο, που πρέπει κάθε χρόνο να το χρηματοδοτούμε για να υπάρχει, για να λειτουργεί και ίσως για να βολεύουμε κάποιους δικούς μας.
Κύριοι το μοναδικό έργο που θα έφερνε έσοδα στο Λουτράκι, απο την μεταπολίτευση έως και σήμερα, είναι οι καταράκτες επί Γιωτάκη. Και αυτό όμως το έργο, με τον τρόπο που το διαχειρίστηκαν επί ημερών Παύλου και Γκιώνη, αποφέρει ετησίως κάτι ψίχουλα μονάχα στον δήμο.
Δεύτερον, ο Δήμος δεν είναι επιχειρηματίας, και πιστεύω ότι λάθος κατευθύνουμε τον κόσμο λέγοντάς του που είναι οι Ρώσοι και οι Κινέζοι τουρίστες, που θα έφερνε ο δήμος. Το υποσχέθηκε ο Γκιώνης ; και λοιπόν, και αυτός δικαιολογείται να μην ξέρει, τι απαίτηση είναι αυτή απο ένα δήμαρχο που η πρώτη του ίσως εξαγγελία ως δήμαρχος ήταν “να βγάλουμε την νεολαία μας απο την μαυρίλα και να την βάλουμε στην ασπρίλα”.
Η αλήθεια είναι μία και μοναδική, ο Δήμος και επί Παύλου και επί Γκιώνη συμμετείχε με τα ίδια ακριβώς αρνητικά κραυγαλέα αποτελέσματα, σε διεθνής τουριστικές εκθέσεις Το μόνο αποτέλεσμα ήταν και είναι, η δυνατότητα επί τόσα χρόνια να κάνουν ταξιδάκια αναψυχής οι διάφοροι υπεύθυνοι του Δήμου.
Ο Δήμος είναι υποχρεωμένος να φιάχνει λειτουργική υποδομή στην πόλη και οι επιχειρηματίες με δική τους ευθύνη να εξασκούν επιχειρηματικότητα. Τελεία και παύλα. Οι σύλλογοι των εμπόρων των ξενοδόχων και όλοι οι άλλοι, ας ξοδέψουν για να εισπράξουν, συγχρόνως όμως οφείλουν να απαιτούν απο τον Δήμο, καθαρή πόλη, καθαρή παραλία και θάλασσα, συνεχή λειτουργία των ντους, ανάδειξη και ανάλογη διαφήμιση γεγονότων ως πόλων έλξης επισκεπτών κοκ.
Αναφέρθηκα στους Κους Παύλου και Γκιώνη, μιας και το άρθρο σας στόχο είχε την απαξίωση Γκιώνη και υφερπόντως (μάλλον προς το παρόν) το αγκάλιασμα Παύλου. Ας παροτρύνουμε και τους υπόλοιπους Κους υποψήφιους δημάρχους να τοποθετειθούν στο πραγματικά τεράστιο θέμα δημιουργίας αναπτυξιακού έργου στον Δήμο μας.
Ο αχρέωτος
Posted on 6 Αυγούστου 2010 στις 4:23 μ.μ.