T κείμενο αυτό αναρτήθηκε στο μπλόγκ: Αγιος Γεώργιος και το υπογράφει ο Λάμπρος Κωστάρας.
ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ απόλυτα όσα καιρό γράφουμε στην "Σφήκα" και το αναδημοσιεύουμε μαζί με το έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ που πλέον δεν αφηνει σε κανέναν περιθώρια για πολιτικά ή άλλα παιχνίδια:



Μπορείτε να δείτε το έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ που απευθύνεται στους επαγγελματίες της Δημοτικής Αγοράς Κορίνθου με ημερομηνία 15/12/2008 και ξεκαθαρίζει ότι το κτίριο της Δημοτικής Αγοράς δεν πληροί τις προυποθέσεις χαρακτηρισμού του ως διατηρητέο. Το έγγραφο είναι γνωστό σε όλους τους εμπλεκόμενους.
.
Προκύπτουν μερικές πρώτες παρατηρήσεις/ερωτήσεις :
.
1. Είναι προφανές ότι οι συνενοήσεις που λέει ότι κάνει ο κ. δήμαρχος με τους επαγγελματίες της αγοράς λαμβάνουν σοβαρά υπόψιν την απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ.
.
2. Είναι επίσης σαφές ότι επαγγελματίες της αγοράς μαρτυρούν ότι όταν άκουγαν ανάπλαση, θεωρούσαν απλές παρεμβάσεις σε μία, εν λειτουργία, αγορά που δεν θα διέκοπτε τη λειτουργία της αγοράς. Κανείς και ποτέ δεν τους είχε εξηγήσει.
.
3. Από τη στιγμή που το αρμόδιο τμήμα του ΥΠΕΧΩΔΕ δε θεωρεί διατηρητέο το κτίριο και γνωρίζοντας ότι η ίδια υπηρεσία έχει χαρακτηρίσει διατηρητέα άλλα κτίρια δημοτικών αγορών στην Ελλάδα, να θεωρήσουμε ότι οι υπηρεσίες του κράτους έχουν ελαφρά ιστορική συνείδηση ?
.
4. Εφόσον είναι γνωστή η απόφαση από τον Δεκέμβριο του 2008, πως η Κίνηση Πολιτών καλεί φορείς και πολίτες να καταβάλλουν προσπάθεια να ανακηρυχθεί το κτίριο διατηρητέο ? Ποια στοιχεία της δημοτικής αγοράς άλλαξαν σε ένα χρόνο ?
.
5. Τι έκαναν ώστε να χαρακτηριστεί το κτίριο διατηρητέο, όσοι θεωρούν ότι το κτίριο είναι ιστορικό ? Η προσθήκη της Φιλαρμονικής αποτελούν ιστορικό και διατηρητέο κτίριο με ιδιαίτερα αρχιτεκτονικά χαρακτηριστικά ? Γιατί γνωστός αυτοδιοικητικός που προτείνει ανάπλαση της αγοράς, την ίδια ώρα θεωρεί ότι η Φιλαρμονική χρίζει κατεδάφισης ?
.
6. Αν υποθέσουμε λογικό να ξοδέψει ο δήμος το υπέρογκο ποσό που απαιτείται ώστε να γίνει διεθνής αρχιτεκτονικός διαγωνισμός για ένα κτίριο προυπολογισμού 2 εκατ. ευρώ, οι αρχιτέκτονες μελετητές δεν πρέπει να λάβουν υπόψιν την απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ ? Βάση ποιας αρχιτεκτονικής ή νομικής λογικής θα το αγνοήσουν ?
.
7. Η αρχιτεκτονική επιστήμη μπορεί να αναπλάθει και να χτίζει πάνω σε οποιαδήποτε υποδομή ακόμα και αν αυτή είναι στατικά ελλειπής ή ερείπιο. Η ανάπλαση με τη οποιαδήποτε μορφή, έστω αυτή της προσθήκης ενός ορόφου και ενός αιθρίου που λέει η πλευρά Θωμαίδη, θα αλλάξει τη μορφή του κτιρίου, ναι ή όχι ? Είναι προφανής αντίφαση να ζητάει κανείς να γίνει ανάπλαση και την ίδια ώρα να ζητάει το κτίριο να παραμείνει διατηρητέο.
.
8. Με βάση τις παραπάνω παρατηρήσεις, μήπως προκύπτει ότι ένας αρχιτεκτονικός διαγωνισμός οδηγεί με βεβαιότητα στην κατάργηση της μορφής και των λεγόμενων ιστορικών στοιχείων του κτιρίου ?
.
9. Οι καταστηματάρχες ζήτησαν από το ΥΠΕΧΩΔΕ να χαρακτηριστεί διατηρητέα και η χρήση του χώρου. Να θυμήσω ότι η επιχειρησιακή και αρχιτεκτονική πρόταση των Λ. Κωστάρα - Β. Μπασιάκου τόνιζε ότι τα μνημειακά στοιχεία της αγοράς αφορούν στη χρήση του χώρου και τους επαγγελματίες και πρότεινε κτίριο δημοτικής αγοράς τροφίμων σε πλήρη αρμονία με την αίτηση των επαγγελματιών στο ΥΠΕΧΩΔΕ και την σχετική απόφαση. Το προτεινόμενο κτίριο ήταν αρχαίος μαίαδρος αναπτυσσόμενος καθ' ύψος, ανοιχτό κτίριο, μόνο με ένα ισόγειο καταστημάτων και υπαίθριους χώρους εστίασης και εκδηλώσεων.
.
10. Η επιχειρησιακή πρόταση Κωστάρα λέει ότι η ανάπτυξη της πόλης αφορά όλο το εμπορικό κέντρο το οποίο χρίζει ανάπλασης που μπορεί να γίνει μέσω της αξιοποίησης της δημοτικής αγοράς και συγκεκριμένο πλάνο χρηματοδότησης και συνεννόησης με τον εμπορικό κόσμο.
.
11. Ακούστηκαν φωνές που ζητούσαν στατική μελέτη πριν αποφασιστεί η κατεδάφιση του κτιρίου. Η στατική μελέτη γίνεται εφόσον έχει κανείς αποφασίσει τι θέλει να κατασκευάσει και θέλει να ελέγξει αν η υπάρχουσα υποδομή αντέχει και τι προσθήκες απαιτούνται. Συνεπώς, η επίκληση έλλειψης στατικής μελέτης είναι ανεύθυνη.
.
12. Πως γίνεται να γνωματεύει ο σύλλογος των αρχιτεκτόνων αγνοώντας το έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ ?
.
13. Είναι προφανές ότι η λέξη κατεδάφιση χρησιμοποιείται ως σύνθημα στα πλαίσια αντιπολιτευτικής στρατηγικής. Την ίδια ώρα, οι πρωτοβουλίες και προτάσεις είναι ανύπαρκτες παρά το γεγονός ότι οι πολέμιοι της "κατεδάφισης" θεωρούν το θέμα μείζον.
.
14. Θεωρώ απόλυτα σεβαστές όλες τις απόψεις αλλά θεωρώ εξίσου σημαντικό να υπάρχει πλήρης ενημέρωση των πολιτών. Αδικείται η πόλη όταν ένα τεχνικό ζήτημα αξιοποιείται μικροπολιτικά. Διαφωνώ με το ψηφισθέν κτίριο επειδή είναι ογκώδες, δεν θα αξιοποιήσει τους επιπλέον ορόφους, κλείνει μέσα τα καταστήματα τροφίμων και σκοτινειάζει την περιοχή. Το κτίριο είναι ωραίο αλλά δεν ταιριάζει αισθητικά και επιχειρησιακά στην δημοτική αγορά.
.
15. Επιθυμώ να υπενθυμήσω ότι η πρόταση Κωστάρα-Μπασιάκου κατατέθηκε με σκοπό να υπάρξει ευαισθητοποίηση και να υπάρξουν πολλές προτάσεις. Η Κίνηση Πολιτών πρέπει να δώσει εξηγήσεις γιατί δεν κατέθεσε πρόταση ενώ δεσμεύτηκε να το πράξει. Οι υπόλοιποι φορείς και ενδιαφερόμενοι μπορούσαν επίσης να καταθέσουν προτάσεις αλλά δεν το έπραξαν. Συμφωνώ με την πρόταση Λούμπα για εκδήλωση και διαβούλευση. Διαφωνώ με τη μικροπολιτική εκμετάλλευση του ζητήματος και την επιλεκτική ενημέρωση.
You can leave a response, or trackback from your own site.

4 Response to "Δημοτική Αγορά : Παραπλανάται η κοινή γνώμη για πολιτικούς λόγους"

  1. BAΣ. ΑΝ. ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ Said,

    Κύριε Λάμπρου η Κίνηση Πολιτών κατάθεσε σαφή πρόταση : α.έλεγχος αντοχών του κτηρίου της δημοτικής αγοράς διότι πρώτα πρέπει να γνωρίζουμε τα δεδομένα μας β. εφόσον δεν χρειάζεται κατεδάφιση , διενέργεια αρχιτεκτονικού διαγωνισμού για ανάπλαση γ. εάν χρειάζεται κατεδάφιση διενέργεια αρχιτεκτονικού διαγωνισμού για κατασκευή νέας δημοτικής αγοράς - όχι mall.
    Tα προφανή και τα σαφή του συντάκτη του άρθρου δεν είναι ούτε κοινώς προφανή ούτε κοινώς σαφή.
    Σε κάθε περίπτωση η επιμονή σε άτυπο αρχιτεκτονικό διαγωνισμό , για την δημοτική αγορά, μεταξύ των δημοτικών παρατάξεων , στερείται σοβαρότητος.

    Posted on 20 Φεβρουαρίου 2010 στις 2:24 μ.μ.

     
  2. Ανώνυμος Said,

    Οι ερωτήσεις του κειμένου είναι εισαγγελικού τύπου και δεν χρήζουν μελέτης και απάντησης. Η προμελέτη της κας Μπασιάκου είχε λίγες θετικές γνώμες λόγω μάλλον επιφανειακής μελέτης του θέματος.

    Posted on 20 Φεβρουαρίου 2010 στις 7:14 μ.μ.

     
  3. Ανώνυμος Said,

    Ποιος έχει βάρδια και γράφει τα ανώνυμα σχόλια της Κίνησης σήμερα;

    Αφήστε ρε κινησίες. Μιλάτε εσείς οι μόνιμοι εισαγγελείς της πόλης.

    Σας έχει βάλει γκολ από τη σέντρα ο Λάμπρος και τα βάζετε με τη Μπασσιάκου. Φέρτε τους καθηγητάδες της συμφοράς να κάνετε καμμιά εκδήλωση. Ρε Ουστ!

    Posted on 21 Φεβρουαρίου 2010 στις 10:45 π.μ.

     
  4. Ανώνυμος Said,

    Απορώ γιατί ο Αλέκος πήγε στην Πεσκάρα ενώ εχει τον Κωστάρα.

    Posted on 22 Φεβρουαρίου 2010 στις 3:54 μ.μ.