Η χθεσινή συνέντευξη του κ. Αλαβέρα στο Θύμιο Τσαρμπό απαιτεί προσεκτική ανάγνωση διότι εγείρει ζητήματα ηθικής, πολιτικής και ουσίας που αφορύν τόσο τον ίδιο αλλά και πολιτικά πρόσωπα. Θα χρειαστεί χρόνος και αρκετές αναρτήσεις για να εξηγήσω αλλά θα το κάνω διότι δεν θα κουραστώ να λέω ότι στο ζήτημα των σκουπιδιών θα τα πούμε ΟΛΑ.
Ξεκαθαρίζω από την αρχή ότι δημιουργείται έντονα η αίσθηση ότι ο κ. Αλαβέρας κάνει πολιτικό και επαγγελματικό μάρκετινγκ και μόνον, βάση προσωπικής στρατηγικής η οποία τελικώς στοχεύει αποκλειστικά και μόνον σε προσωπικά επαγγελματικά οφέλη. Υπάρχει κάτι κακό στο επαγγελματικό κομμάτι της ιστορίας ? Κανένα. Οι παρατηρήσεις θα γίνουν σε πολιτικό επίπεδο.
Το επαγγελματικό μάρκετινγκ του κ. Αλαβέρα βασίζεται καταρχήν στην άγνοια και τις πολιτικές ανησυχίες πολλών αυτοδιοικητικών και δημάρχων. Βασίζεται επίσης στο γεγονός ότι τα σκουπίδια αποτελούν σοβαρό κοινωνικό ζήτημα το οποίο όμως έχει αυτονόητη ανάγκη ειδικών επαγγελματιών οι οποίοι, προφανώς πρέπει να εργαστούν με αμοιβή για να προσφέρουν υπηρεσίες. Το πρόβλημα με τον κ. Αλαβέρα είναι ότι χθες δήλωσε ότι δεν είναι πολιτικός, πριν μερικούς μήνες εμφανιζόταν ως μέλος των οικολόγων πράσινων, πέρυσι ως μέλος της Κίνησης Πολιτών του Δήμου Κορινθίων και το 2007 που συνάντησε τον δήμαρχο κ. Πνευματικό δήλωνε επαγγελματίας και ειδικός σύμβουλος. Κρατάω επαναλειμμένες δηλώσεις του κ. Κασίμη που έχει πει << πριν ο Αλαβέρας έρθει στη Κίνηση μου υποσχέθηκε ότι δεν κάνει δουλειές στην Κορινθία>>.
Απορρίπτω το γεγονός ότι ένας επιστήμονας αυτοαναγορεύεται σε έγκριτο ειδικά σε μία περιοχή όπου δεν έχουμε απολύτως κανένα δείγμα της δουλειάς του και την οποία ουδέποτε προσέφερε. Ο ίδιος δηλώνει έξυπνα ότι διαθέτει αφιλοκερδώς μόνον τις υπηρεσίες ενημέρωσης και βεβαίως προτείνει μελέτες και ενέργειες οι οποίες κάποτε πρέπει να γίνουν και κάποιοι πρέπει να τις κάνουν και να πληρωθούν.
Ο κ. Αλαβέρας δήλωσε ότι θα προσφέρει αφιλοκερδώς υπηρεσίες ενημέρωσης σε οποιοδήποτε μελλοντικό δήμαρχο όπως τους κκ Παπαφωτίου και Κασίμη και αρνήθηκε να κάνει το ίδιο με τον κ. Πνευματικό. Από τη στιγμή που δηλώνει αυτό, κάνει πολιτική. Ο αληθινός επιστήμονας που εργάζεται αφιλοκερδώς καταθέτει προτάσεις και διαχέει τη γνώση όχι προς όφελος ενός προσώπου αλλά προς όφελος της κοινωνίας. Τι πρέπει να συμβεί στην Κόρινθο για να ωφεληθεί η πόλη από τον κ. Αλαβέρα ? Να εκλεγεί δήμαρχος της αρεσκείας του ο οποίος δεν έχει άλλη πηγή ενημέρωσης ?
Θα φέρω ένα παράδειγμα. Η αποχώρηση του κ. Φωτιάδη από τη Κίνηση Πολιτών άφησε ένα κενό στη λεγόμενη ομάδα περιβάλλοντος της Κίνησης Πολιτών. Ο κ. Αλαβέρας κάλυψε αυτό το κενό διότι η Κίνηση ήθελε να εμφανίζει επιστημονικό προφίλ αλλά ουδέποτε παρουσίασε κάτι ουσιαστικό πέραν ενημέρωσης επί εποχής του κ. Αλαβέρα. Η παρουσία του κ. Αλαβέρα στη Κίνηση Πολιτών έγινε αφού ναυάγησε η συνεργασία του κ. Αλαβέρα με τον κ. Πνευματικό. Σύμπτωση ?
Αντιθέτως, στο Λουτράκι, ο κ. Λόης παρουσίασε προτάσεις του κ. Αλαβέρα στο δημοτικό συμβούλιο και αυτές οι προτάσεις έγιναν αποδεκτές. Γιατί η Κίνηση Πολιτών δεν παρουσίασε προτάσεις του κ. Αλαβέρα στο δημοτικό συμβούλιο του δήμου Κορινθίων ? Διότι αφενός οι προτάσεις του κ. Αλαβέρα στον κ. Πνευματικό ήταν δεματοποίηση και μελέτη θερμικής επεξεργασίας σύμφωνα με τα πολιτικά δεδομένα του 2007 (άρα ο κ. Αλαβέρας έκανε δουλειά τότε και όχι οικολογική παρέμβαση) αφετέρου διότι, στο δήμο Κορινθίων υπήρξε αφιλοκερδής πρόταση των Φωτιάδη - Κωστάρα που δε διευκόλυνε τον επαγγελματικό ρόλο του κ. Αλαβέρα και τις πολιτικές επιδιώξεις αντιπάλων του δημάρχου.
Οταν ο κ. Αλαβέρας λέει δημοσίως ότι οι δήμοι Τενέας, Λουτρακίου, Κιάτου έχουν κάνει φιλότιμες προσπάθειες και κάποια βήματα στο θέμα της διαχείρισης απορριμμάτων, το κάνει διότι δεν κατάφερε να συνεννοηθεί με τον κ. Πνευματικό ενώ σε αυτούς τους δήμους έχει ανοιχτό πεδίο δράσης. Δηλώνει μη πολιτικός λίγο πριν τις δημοτικές εκλογές αλλά πολιτικό στέλεχος στις βουλευτικές εκλογές. Το 2007 σηρίζει τη δεματοποίηση γιατί έβλεπε ότι η πολιτική οδηγούσε εκεί αλλά σήμερα στηρίζει κομποστοποίηση διότι η νομοθεσία πάει προς τα εκεί.
Οι ευθύνες των δημάρχων και του κ. Πνευματικού είναι πολλές. Οι τρέχουσες επισημάνσεις του κ. Αλαβέρα είναι στη σωστή κατεύθυνση αλλά θεωρώ ότι είναι δύσκολο να ισορροπεί κανείς μεταξύ δουλειάς και πολιτικής στο συγκεριμένο ζήτημα που είναι εξαιρετικά ευαίσθητο. Ο έγκριτος επιστήμονας δεν μπαίνει σε προσωπική αντιπαράθεση αποκαλύπτοντας συνομιλίες με το δήμαρχο (κάτι που όλοι μπορούμε να κάνουμε και να αποκαλύψουμε παλαιότερες θέσεις του κ. Αλαβέρα) αλλά παίρνει δημόσιες θέσεις και τις καταθέτει εγγράφως στο δημοτικό συμβούλιο.
Συμπέρασμα : Η πολιτική ανάγνωση και συγκεριμένα ντοκουμέντα αποδεικνύουν ότι οι δηλώσεις του κ. Αλαβέρα είναι άκρως πολιτικές, υπάρχουν άλλα κίνητρα που δεν είναι επιστημονικά όπως παρουσιάζονται και φυσικά αντιφάσεις. Ο κ. Αλαβέρας και κάθε επιστήμονας είτε αφιλοκερδώς είτε επί πληρωμή είναι χρήσιμος. Χρήσιμες δεν είναι οι πολιτικές τρίμπλες και τα παιχνίδια με τα σκουπίδια. Το ζήτημα των σκουπιδιών δεν είναι υπόθεση ενός κακού Πνευματικού ή ενός κακού Τόγια. Περισσότερο επικίνδυνο από έναν κακό δήμαρχο είναι η δημόσια ενημέρωση του κόσμου από επιστήμονες με βάση τις προσωπικές, πολιτικές ή άλλες επιδιώξεις τους σε θέματα πέραν του γνωστικού τους αντικειμένου. Η ενημέρωση των κκ. Λ. Μπούκλη και Αλαβέρα στα Αθίκια ήταν πράγματι σε καθαρή επιστημονική κατεύθυνση. Η αντίδραση του κ. Αλαβέρα και οι στόχοι της συνέντευξης που έδωσε δεν έχουν ουδεμία σχέση με την επιστήμη αλλά την προσωπική και πολιτική δράση του κ. Αλαβέρα τα τελευταία 3 χρόνια. Προσωπικά, θα κρατήσω μόνο τα ενημερωτικά στοιχεία επί του ζητήματος του απορριμμάτων επειδή δεν κατανοώ τα υπόλοιπα ειδικά από τον άνθρωπο που ως ειδικός ΠΡΟΤΕΙΝΕ ΤΗΝ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ως προσωρινή λύση το 2007. Αυτό δεν αλλάζει με εκατό συνεντεύξεις.
Ξεκαθαρίζω από την αρχή ότι δημιουργείται έντονα η αίσθηση ότι ο κ. Αλαβέρας κάνει πολιτικό και επαγγελματικό μάρκετινγκ και μόνον, βάση προσωπικής στρατηγικής η οποία τελικώς στοχεύει αποκλειστικά και μόνον σε προσωπικά επαγγελματικά οφέλη. Υπάρχει κάτι κακό στο επαγγελματικό κομμάτι της ιστορίας ? Κανένα. Οι παρατηρήσεις θα γίνουν σε πολιτικό επίπεδο.
Το επαγγελματικό μάρκετινγκ του κ. Αλαβέρα βασίζεται καταρχήν στην άγνοια και τις πολιτικές ανησυχίες πολλών αυτοδιοικητικών και δημάρχων. Βασίζεται επίσης στο γεγονός ότι τα σκουπίδια αποτελούν σοβαρό κοινωνικό ζήτημα το οποίο όμως έχει αυτονόητη ανάγκη ειδικών επαγγελματιών οι οποίοι, προφανώς πρέπει να εργαστούν με αμοιβή για να προσφέρουν υπηρεσίες. Το πρόβλημα με τον κ. Αλαβέρα είναι ότι χθες δήλωσε ότι δεν είναι πολιτικός, πριν μερικούς μήνες εμφανιζόταν ως μέλος των οικολόγων πράσινων, πέρυσι ως μέλος της Κίνησης Πολιτών του Δήμου Κορινθίων και το 2007 που συνάντησε τον δήμαρχο κ. Πνευματικό δήλωνε επαγγελματίας και ειδικός σύμβουλος. Κρατάω επαναλειμμένες δηλώσεις του κ. Κασίμη που έχει πει << πριν ο Αλαβέρας έρθει στη Κίνηση μου υποσχέθηκε ότι δεν κάνει δουλειές στην Κορινθία>>.
Απορρίπτω το γεγονός ότι ένας επιστήμονας αυτοαναγορεύεται σε έγκριτο ειδικά σε μία περιοχή όπου δεν έχουμε απολύτως κανένα δείγμα της δουλειάς του και την οποία ουδέποτε προσέφερε. Ο ίδιος δηλώνει έξυπνα ότι διαθέτει αφιλοκερδώς μόνον τις υπηρεσίες ενημέρωσης και βεβαίως προτείνει μελέτες και ενέργειες οι οποίες κάποτε πρέπει να γίνουν και κάποιοι πρέπει να τις κάνουν και να πληρωθούν.
Ο κ. Αλαβέρας δήλωσε ότι θα προσφέρει αφιλοκερδώς υπηρεσίες ενημέρωσης σε οποιοδήποτε μελλοντικό δήμαρχο όπως τους κκ Παπαφωτίου και Κασίμη και αρνήθηκε να κάνει το ίδιο με τον κ. Πνευματικό. Από τη στιγμή που δηλώνει αυτό, κάνει πολιτική. Ο αληθινός επιστήμονας που εργάζεται αφιλοκερδώς καταθέτει προτάσεις και διαχέει τη γνώση όχι προς όφελος ενός προσώπου αλλά προς όφελος της κοινωνίας. Τι πρέπει να συμβεί στην Κόρινθο για να ωφεληθεί η πόλη από τον κ. Αλαβέρα ? Να εκλεγεί δήμαρχος της αρεσκείας του ο οποίος δεν έχει άλλη πηγή ενημέρωσης ?
Θα φέρω ένα παράδειγμα. Η αποχώρηση του κ. Φωτιάδη από τη Κίνηση Πολιτών άφησε ένα κενό στη λεγόμενη ομάδα περιβάλλοντος της Κίνησης Πολιτών. Ο κ. Αλαβέρας κάλυψε αυτό το κενό διότι η Κίνηση ήθελε να εμφανίζει επιστημονικό προφίλ αλλά ουδέποτε παρουσίασε κάτι ουσιαστικό πέραν ενημέρωσης επί εποχής του κ. Αλαβέρα. Η παρουσία του κ. Αλαβέρα στη Κίνηση Πολιτών έγινε αφού ναυάγησε η συνεργασία του κ. Αλαβέρα με τον κ. Πνευματικό. Σύμπτωση ?
Αντιθέτως, στο Λουτράκι, ο κ. Λόης παρουσίασε προτάσεις του κ. Αλαβέρα στο δημοτικό συμβούλιο και αυτές οι προτάσεις έγιναν αποδεκτές. Γιατί η Κίνηση Πολιτών δεν παρουσίασε προτάσεις του κ. Αλαβέρα στο δημοτικό συμβούλιο του δήμου Κορινθίων ? Διότι αφενός οι προτάσεις του κ. Αλαβέρα στον κ. Πνευματικό ήταν δεματοποίηση και μελέτη θερμικής επεξεργασίας σύμφωνα με τα πολιτικά δεδομένα του 2007 (άρα ο κ. Αλαβέρας έκανε δουλειά τότε και όχι οικολογική παρέμβαση) αφετέρου διότι, στο δήμο Κορινθίων υπήρξε αφιλοκερδής πρόταση των Φωτιάδη - Κωστάρα που δε διευκόλυνε τον επαγγελματικό ρόλο του κ. Αλαβέρα και τις πολιτικές επιδιώξεις αντιπάλων του δημάρχου.
Οταν ο κ. Αλαβέρας λέει δημοσίως ότι οι δήμοι Τενέας, Λουτρακίου, Κιάτου έχουν κάνει φιλότιμες προσπάθειες και κάποια βήματα στο θέμα της διαχείρισης απορριμμάτων, το κάνει διότι δεν κατάφερε να συνεννοηθεί με τον κ. Πνευματικό ενώ σε αυτούς τους δήμους έχει ανοιχτό πεδίο δράσης. Δηλώνει μη πολιτικός λίγο πριν τις δημοτικές εκλογές αλλά πολιτικό στέλεχος στις βουλευτικές εκλογές. Το 2007 σηρίζει τη δεματοποίηση γιατί έβλεπε ότι η πολιτική οδηγούσε εκεί αλλά σήμερα στηρίζει κομποστοποίηση διότι η νομοθεσία πάει προς τα εκεί.
Οι ευθύνες των δημάρχων και του κ. Πνευματικού είναι πολλές. Οι τρέχουσες επισημάνσεις του κ. Αλαβέρα είναι στη σωστή κατεύθυνση αλλά θεωρώ ότι είναι δύσκολο να ισορροπεί κανείς μεταξύ δουλειάς και πολιτικής στο συγκεριμένο ζήτημα που είναι εξαιρετικά ευαίσθητο. Ο έγκριτος επιστήμονας δεν μπαίνει σε προσωπική αντιπαράθεση αποκαλύπτοντας συνομιλίες με το δήμαρχο (κάτι που όλοι μπορούμε να κάνουμε και να αποκαλύψουμε παλαιότερες θέσεις του κ. Αλαβέρα) αλλά παίρνει δημόσιες θέσεις και τις καταθέτει εγγράφως στο δημοτικό συμβούλιο.
Συμπέρασμα : Η πολιτική ανάγνωση και συγκεριμένα ντοκουμέντα αποδεικνύουν ότι οι δηλώσεις του κ. Αλαβέρα είναι άκρως πολιτικές, υπάρχουν άλλα κίνητρα που δεν είναι επιστημονικά όπως παρουσιάζονται και φυσικά αντιφάσεις. Ο κ. Αλαβέρας και κάθε επιστήμονας είτε αφιλοκερδώς είτε επί πληρωμή είναι χρήσιμος. Χρήσιμες δεν είναι οι πολιτικές τρίμπλες και τα παιχνίδια με τα σκουπίδια. Το ζήτημα των σκουπιδιών δεν είναι υπόθεση ενός κακού Πνευματικού ή ενός κακού Τόγια. Περισσότερο επικίνδυνο από έναν κακό δήμαρχο είναι η δημόσια ενημέρωση του κόσμου από επιστήμονες με βάση τις προσωπικές, πολιτικές ή άλλες επιδιώξεις τους σε θέματα πέραν του γνωστικού τους αντικειμένου. Η ενημέρωση των κκ. Λ. Μπούκλη και Αλαβέρα στα Αθίκια ήταν πράγματι σε καθαρή επιστημονική κατεύθυνση. Η αντίδραση του κ. Αλαβέρα και οι στόχοι της συνέντευξης που έδωσε δεν έχουν ουδεμία σχέση με την επιστήμη αλλά την προσωπική και πολιτική δράση του κ. Αλαβέρα τα τελευταία 3 χρόνια. Προσωπικά, θα κρατήσω μόνο τα ενημερωτικά στοιχεία επί του ζητήματος του απορριμμάτων επειδή δεν κατανοώ τα υπόλοιπα ειδικά από τον άνθρωπο που ως ειδικός ΠΡΟΤΕΙΝΕ ΤΗΝ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ως προσωρινή λύση το 2007. Αυτό δεν αλλάζει με εκατό συνεντεύξεις.
0 Response to "Λέει την αλήθεια ο κ. Αλαβέρας ?"