Απάντηση σε ερώτηση του Βουλευτή Κορινθίας κ. Κώστα Κόλλια απέστειλε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, σχετικά με τη διαδικασία καταβολής των αποζημιώσεων στους αμπελοκαλλιεργητές που επλήγησαν από ακραία καιρικά φαινόμενα στις αρχές του περασμένου Σεπτεμβρίου. Λεπτομέρειες για την απάντηση έδωσε με δηλώσεις του ο κ. Κόλλιας:
«Το επίσημο έγγραφο του Υπουργείου επιβεβαιώνει λέξη προς λέξη τις καταγγελίες σχετικά με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε στην καταβολή των αποζημιώσεων. Κατ’ αρχήν, αναγνωρίζει ότι η διαδικασία των εκτιμήσεων και της έκδοσης των σχετικών πορισμάτων εκκρεμεί ακόμη για τρία δημοτικά διαμερίσματα, συγκεκριμένα του Ζευγολατιού, της Στιμάγγας και του Κρυονερίου. Επτά μήνες μετά την καταστροφή οι υπηρεσίες ακόμα επεξεργάζονται, για να μην πω φαλκιδεύουν, τα αποτελέσματα. Επισημαίνω ότι η Κρήτη ήδη από τις 6 Φεβρουαρίου εισέπραξε και την δεύτερη δόση των αποζημιώσεων, πράγμα κατανοητό εφόσον εκεί δεν πραγματοποιήθηκαν ούτε έλεγχοι, ούτε εκτιμήσεις. Η Κορινθία θα πρέπει να περιμένει τουλάχιστον 15 ημέρες ακόμη για την καταβολή της πενιχρής αποζημίωσης, μέχρι δηλαδή τις 26 Μαρτίου, όπως με ενημέρωσε επισήμως το Υπουργείο.
Δεύτερον, το Υπουργείο λέει ότι «σε περιπτώσεις που οι παραγωγοί άφησαν την παραγωγή τους ασυγκόμιστη για λόγους που δεν έχουν σχέση με το ζημιογόνο αίτιο (π.χ. σε πρώιμες περιοχές) διατυπώθηκαν, επίσης, πορίσματα με μη αποζημιώσιμα ποσοστά». Επιβεβαιώνεται δηλαδή η καταγγελία μας ότι το Υπουργείο και οι αρμόδιες υπηρεσίες τιμωρούν τους παραγωγούς για τους οποίους ο τρύγος καθίστατο απαγορευτικός. Είναι πρωτοφανές το Υπουργείο να προσβάλει με επίσημη απάντηση τους αγρότες, αφήνοντας υπαινιγμούς ότι δεν τρύγησαν σκοπίμως για να εισπράξουν τις αποζημιώσεις. Ενώ γνωρίζουν πολύ καλά ότι, για παράδειγμα, για να παράξεις ανώτερης ποιότητας κρασί, στο διεθνές ανταγωνιστικό περιβάλλον, η συγκομιδή γίνεται μόνο όταν πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις και, ιδιαίτερα για τα σταφύλια ονομασίας προέλευσης ανώτερης ποιότητας απαιτείται και ειδική έγκριση από τις υπηρεσίες του Υπουργείου στο Νομό. Αυτή η λογική έριξε τα ποσοστά ζημίας σε οινοποιήσιμες ποικιλίες σε μόλις 35-40%, ενώ συμπαρέσυρε και τις εκτιμήσεις στη σουλτανίνα, με αποτέλεσμα τα ποσοστά να είναι πολύ χαμηλότερα από την πραγματική καταστροφή.
Τρίτον, επιβεβαιώνεται ότι η διαδικασία των ενστάσεων είναι προσχηματική αφού σημειώνεται στο σχετικό έγγραφο ότι οι παραγωγοί «έχουν το δικαίωμα…να ζητήσουν επανεκτίμηση, κατά τη διενέργεια της οποίας, η ζημιά τους εξετάζεται εξ αρχής από δύο γεωπόνους εκτιμητές». Πώς θα διαπιστωθούν τυχόν λάθη ή παραλείψεις και πώς θα επανεξετασθεί η ζημιά από την αρχή επτά μήνες μετά την καταστροφή, όταν τα αμπέλια έχουν ήδη κλαδευτεί, οι δε μάρτυρες, δεν μπορούν να προσφέρουν κανένα τεκμήριο, το Υπουργείο δεν μας το εξηγεί.
Έχω πει κατ’ επανάληψη ότι οι προσχηματικές συζητήσεις και οι ατέρμονες διαβουλεύσεις μεταξύ των προέδρων των ΕΑΣ, βουλευτών της πλειοψηφίας και του Υπουργείου δεν προσφέρουν τίποτα. Η μοναδική διέξοδος στο πρόβλημα είναι να ληφθεί πολιτική απόφαση και να υπάρξουν οριζόντιες αποζημιώσεις κατά περιοχή, όπως έγινε και στην Κρήτη.»