Αρχίζει να γίνεται κατανοητό στο ευρύ κοινό ότι είναι άλλο πράγμα να καις τα σύμμεικτα απορρίμματα και άλλο πράγμα να καις προιόν ή υπόλειμμα της τελικής διάθεσης μετά από την ολοκληρωμένη επεξεργασία. Οι οικολόγοι και οι δημοτικές παρατάξεις που τα τελευταία χρόνια λένε ότι είναι κατά της καύσης δεν το έχουν διευκρινήσει στις δημόσιες δηλώσεις τους.
Στη συνέλευση των Αθικίων, ο δήμαρχος κ. Πνευματικός έθεσε ένα ερώτημα : << υπάρχει ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρησης απορριμμάτων με ανακύκλωση και κομποστοποίηση χωρίς να περιλαμβάνει καύση ? >>. Η επιστημονική θέση η οποία αποτελεί και κατεύθυνση του νέου περιφερειακού σχεδιασμού είναι ότι το τελικό προιόν της ολοκληρωμένης επεξεργασίας είναι δυνατό να καεί ή να ταφεί.
Αν λοιπόν μιλάμε για καύση υπολειμμάτων, είναι σαφές ότι πρέπει να ελέγξουμε κατά πόσο ο όγκος των υπολειμμάτων δικαιολογεί τη καύση των υπολειμμάτων. Οι Οικολόγοι Πράσινοι δέχονται την καύση των υπολειμμάτων αλλά οι μεγαλύτερες ΜΚΟ όπως οι Μεσόγειος SOS, Greenpeace κλπ αποκλείουν τελείως την καύση. Πλήρη αποκλεισμό της καύσης περιλαμβάνει η πρόταση Φωτιάδη - Κωστάρα ενώ δεν έχουν ξεκαθαρίσει τη θέση τους οι αυτοδιοικητικοί της Κορίνθου που προτείνουν ανακύκλωση - κομποστοποίηση.
Οσοι ταχθούν υπέρ της καύσης των υπολειμμάτων θα πρέπει να σκεφτούν το ενδεχόμενο προώθησης της ιδέας κατασκευής εργοστασίου καύσης με σκοπό (ή άλλοθι ?) τη καύση υπολειμμάτων αλλά στη πορεία να μπορούν να καίγονται τα σύμμεικτα απορρίμματα.
Θα υπάρξουν καθαρές θέσεις στο θέμα αυτό ? Συμφωνούν οι αυτοδιοικητικοί και οι υποψήφιοι δήμαρχοι με το ενδεχόμενο της καύσης υπολειμμάτων-προιόντων της τελικής επεξεργασίας των απορριμμάτων ? Τι θα γίνουν τα υπολείμματα της καύσης ?
Όσοι φωνάζουν κατά της καύσης, να διευκρινήσουν κατά ποιας καύσης διαμαρτύρονται ώστε να ενημερωθούν σωστά οι πολίτες.
Στη συνέλευση των Αθικίων, ο δήμαρχος κ. Πνευματικός έθεσε ένα ερώτημα : << υπάρχει ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρησης απορριμμάτων με ανακύκλωση και κομποστοποίηση χωρίς να περιλαμβάνει καύση ? >>. Η επιστημονική θέση η οποία αποτελεί και κατεύθυνση του νέου περιφερειακού σχεδιασμού είναι ότι το τελικό προιόν της ολοκληρωμένης επεξεργασίας είναι δυνατό να καεί ή να ταφεί.
Αν λοιπόν μιλάμε για καύση υπολειμμάτων, είναι σαφές ότι πρέπει να ελέγξουμε κατά πόσο ο όγκος των υπολειμμάτων δικαιολογεί τη καύση των υπολειμμάτων. Οι Οικολόγοι Πράσινοι δέχονται την καύση των υπολειμμάτων αλλά οι μεγαλύτερες ΜΚΟ όπως οι Μεσόγειος SOS, Greenpeace κλπ αποκλείουν τελείως την καύση. Πλήρη αποκλεισμό της καύσης περιλαμβάνει η πρόταση Φωτιάδη - Κωστάρα ενώ δεν έχουν ξεκαθαρίσει τη θέση τους οι αυτοδιοικητικοί της Κορίνθου που προτείνουν ανακύκλωση - κομποστοποίηση.
Οσοι ταχθούν υπέρ της καύσης των υπολειμμάτων θα πρέπει να σκεφτούν το ενδεχόμενο προώθησης της ιδέας κατασκευής εργοστασίου καύσης με σκοπό (ή άλλοθι ?) τη καύση υπολειμμάτων αλλά στη πορεία να μπορούν να καίγονται τα σύμμεικτα απορρίμματα.
Θα υπάρξουν καθαρές θέσεις στο θέμα αυτό ? Συμφωνούν οι αυτοδιοικητικοί και οι υποψήφιοι δήμαρχοι με το ενδεχόμενο της καύσης υπολειμμάτων-προιόντων της τελικής επεξεργασίας των απορριμμάτων ? Τι θα γίνουν τα υπολείμματα της καύσης ?
Όσοι φωνάζουν κατά της καύσης, να διευκρινήσουν κατά ποιας καύσης διαμαρτύρονται ώστε να ενημερωθούν σωστά οι πολίτες.
Ανώνυμος Said,
Δεν είναι ακριβές αυτό που λέτε πως οι αυτοδιοικητικοί δεν έχουν θέση για το υπολοιπο. Σας παραπέμπω στην ιστοσελίδα της ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ http://www.kinisikorinthos.gr/content/blogcategory/19/28/lang,el/
όπου σαφώς αναφέρονται στο φυλλάδιο που εκδόσαμε 10 ΒΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ τα εξής
"Χ.Υ.Τ.Υ. Σε συνεργασία με το Σύνδεσμο Δήμων Ανατολικής Κορινθίας, πρέπει να προχωρήσουμε αποφασιστικά στις προβλεπόμενες διαδικασίες για τη χωροθέτηση Χ.Υ.Τ.Υ. (Χώρος Υγειονομικής Ταφής Αδρανών Υπολειμμάτων".
Ευ. Σπινθάκης
Posted on 16 Μαρτίου 2010 στις 3:59 μ.μ.
True Channel Said,
Αγαπητέ φίλε Βαγγέλη,
το σχόλιό σου έχει 4 προβλήματα
1. θεωρείς ότι οι μόνοι αυτοδιοικητιοί που διαμαρτύρονται για την καύση είναι οι άνθρωποι της κίνησης πολιτών κάτι που είναι ανακριβές. Προφανώς υπάρχουν πολλοί που πρέπει να ξεκαθαρίσουν τη θέση τους. Η Κίνηση θεωρώ ότι έχει ως σύνθημα την ανακύκλωση-κομποστοποίηση αλλά όχι ολοκληρωμένη εξειδικευμένη πρόταση.
2. Πολύ πρόσφατα, ο κ. Αλαβέρας είχε πει ότι δεν υπάρχει ο όρος ΧΥΤΥ αλλά ο όρος μοντέρνος ΧΥΤΑ. Τελικά ποιες απόψεις υιοθετείς εσύ ή η Κίνηση? Αξίζει επίσης να διευκρινιστεί που ανήκει ο καθένας και με ποια ιδιότητα μιλάει διότι έχουμε μπερδευτεί.
3. Οταν ένα άρθρο αναφέρει τη φράση "αυτοδιοικητικοί-υποψήφιοι δήμαρχοι" είναι αστείο να το χαρακτηρίζεις ανακριβές παραπέμποντας στις απόψεις μίας και μόνον παράταξης. Εξαφάνισες τους πάντες ! Για ποιό λόγο ?
Προτείνω να εντείνεις την αντιπολιτευτική σου δράση σε αθόρυβους υπερασπιστές της καύσης κάτι που βλέπω ότι αποφεύγεις. Γιατί άραγε ? Προηγείται κάτι άλλο σημαντικότερο από τη καύση ?
4. Η Βασιλάκου των οικολόγων δήλωσε στη Κορινθία υπέρ της περιορισμένης καύσης (ίσως εννοούσε καύση υπολειμμάτων). Περιμένω τους οικολόγους να ξεκαθαρίσουν τι θέλουν να κάνουν τα υπολείμματα και να καλέσουν τους πάντες να τοποθετηθούν.
Ειδικά για τα σκουπίδια σου υπόσχομαι να τα πούμε ΟΛΑ. Δε χωράνε ανακρίβειες εδώ.
Φιλικά
ΛΚ
Posted on 16 Μαρτίου 2010 στις 5:05 μ.μ.
True Channel Said,
Ζητάς φίλε Βαγγέλη χωροθέτηση ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ αδρανών. Μα υπάρχει αδειοδοτημένος από τις 25/8/2006 στο Σπαθοβούνι και μάλιστα έχει περάσει η προθεσμία για προσφυγές.
Τι λένε οι αυτοδιοικητικοί για αυτό το θέμα ? Εχουν θέση οι οικολόγοι ή η Κίνηση ή άλλος;
Τι θέσεις υπήρχαν για αυτόν τον αδειοδοτημένο ΧΥΤΑ από τότε ?
Υπάρχει κάποιο link με θέσεις να διαβάσουμε ?
Posted on 16 Μαρτίου 2010 στις 5:12 μ.μ.