"Θα μου επιτρέψετε να χαρακτηρίσω την ανάρτηση τουλάχιστον αφελή αν όχι υποκινούμενη πολιτικά.
Το μόνο σημαντικό στοιχείο της είναι η ενημέρωση των Κορινθίων σχετικά με τη συμπεριφορά του Ραγκούση στους θεσμικούς εκπροσώπους του Δήμου.
Είναι προφανές ότι η αντίδραση του Πνευματικού ήταν λογική, τη στιγμή μάλιστα που το πιο σημαντικό (λόγω τίτλου και μόνο επισημαίνω) σημαντικό πρόσωπο δηλαδή ο Μπεγλίτης, «φορτώθηκε» στους ώμους του το έλασσον (σε σχέση με τα αιτήματα του Δήμου Κορινθίων), που είναι η μεταφορά των διοικητικών ορίων στη φυσική και ιστορική τους θέση.
Τώρα σχετικά με τον Γιώτη είναι γνωστή η σπουδή αρθρογράφων σας να τον κατηγορούν με αστεία σχόλια σαν το παρόν για οτιδήποτε συμβαίνει στην Κόρινθο.
μΕΌταν λοιδορείται και η ήπια όπως χαρακτηρίζεται στάση του σε τέτοια σημαντικά θέματα, τότε κάτι τρέχει στο μυαλό του συντάκτη.
Όσον αφορά την επιχειρηματολογία σχετικά με τις θέσεις της ΚΙΝΗΣΗΣ, ότι δηλαδή η ΠΕΣΚΑΡΑ συντάσσει επιχειρησιακό σχέδιο ανάπτυξης και άρα η πρόταση της είναι εκ του περισσού, μάλλον ο συντάκτης του άρθρου έχει αδυναμία αντίληψης των όρων που εκφράζονται στο δελτίο της.
Δεν είμαι υπερασπιστής ούτε του Δήμαρχου, ούτε της ΚΙΝΗΣΗΣ, αλλά θεωρώ ότι ο «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ» είναι πολύ σοβαρό θέμα ώστε να αντιμετωπίζεται όπως προτείνει ο αρθρογράφος.
Συμφωνώ με το ότι πρέπει να περιμένουμε το νόμο όπως θα προκύψει τελικά και ακολούθως θα συζητήσουμε.
Αν παραμείνει έτσι και δεν αλλάξει κάτι, τότε να αναζητήσουμε ευθύνες και η γνώμη μου είναι ότι αυτές θα πρέπει να αναζητηθούν όχι στους αυτοδιοικητικούς, λόγω της (κακά τα ψέματα) μικρής δυνατότητας επέμβασης (αυτό πιθανολογώ ότι θεωρεί και η ΚΙΝΗΣΗ πολιτική ανεπάρκεια) στη διαμόρφωση του νομοσχεδίου, αλλά στους αιρετούς εκπροσώπους της κεντρικής διοίκησης και μάλιστα στον έχοντα δυνατότητα εκ της θέσεως του να παρέμβει σχετικά.
Πανταζής Βασίλης"