Ένα άρθρο - ανατροπή σε σχέση με όσα λέγονται τον τελευταίο καιρό δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα "Goal" την Πέμπτη 22 Ιουλίου.Το άρθρο ανατρέπει πολλά σε σχέση με όσα έχουν γραφτεί για τα καζίνο και μάλλον πρέπει να του δοθεί η δέουσα προσοχή.
Εμείς το αναδημοσιεύουμε χωρίς περαιτέρω σχόλια.
"Goal" – 22 Ιουλίου 2010 – σελίδα 33
«Βιαστήκατε να πανηγυρίσετε»
Ο έγκριτος νομικός Πέτρος Καϊμακάμης σχολιάζει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα καζίνο και τις προεκτάσεις της για τη χώρα μας
Ενώ στην Ελλάδα είμαστε σε διαδικασία τακτοποίησης του νομοθετικού καθεστώτος για το Ιντερνετ και τον στοιχηματισμό σε τυχερά παιχνίδια και όλα φαίνεται να παίρνουν το δρόμο τους, οι πρόσφατες αποφάσεις του ΔΕΚ (Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων) έδωσαν αφορμή στον ΟΠΑΠ και στα καζίνο να θριαμβολογήσουν, περί απαγόρευσης δραστηριοποίησης και διαφήμισης άλλων εταιρειών. «Όταν απομονώνουμε ένα μέρος μιας απόφασης και αγνοούμε τα άλλα μέρη, τότε παραπλανούμε» ήταν το σχόλιο του κ. Πέτρου Καϊμακάμη, πληρεξούσιου δικηγόρου, μαζί με τον κ. Γιώργο Πιταροκοίλη, διαφημιστικών εταιρειών που διαφημίζουν ηλεκτρονικά παιχνίδια, και με δηλώσεις του στο «Goal» αποκάλυψε την... παραπλάνηση που επιχειρήθηκε τις τελευταίες ημέρες.
«Στην υπόθεση C-258/08 το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εξέτασε τα ερωτήματα που του τέθηκαν στο πλαίσιο ένδικης διαφοράς μεταξύ του Stichting de Nationale Sporttotalisator, ιδρύματος ολλανδικού δικαίου, και των εταιρειών Landbrokes Betting & Gaming Ltd & Landbrokes International Ltd, εγκατεστημένων στο Ηνωμένο Βασίλειο, με αντικείμενο την ενδεχόμενη παράνομη δραστηριότητα των τελευταίων στην ολλανδική αγορά τυχερών παιγνίων. Η ολλανδική νομοθεσία περί τυχερών παιγνίων βασίζεται σε ένα σύστημα αποκλειστικών αδειών, κατά το οποίο αφενός απαγορεύεται η οργάνωση και η διαφήμιση τυχερών παιγνίων, εκτός αν έχει χορηγηθεί διοικητική άδεια προς τούτο, και αφετέρου οι εθνικές αρχές χορηγούν αποκλειστικώς μία άδεια ανά κατηγορία επιτρεπόμενων παιγνίων.
Το ΔΕΚ δέχτηκε ότι η ισχύουσα στην Ολλανδία ρητή νομοθετική απαγόρευση του διαδικτυακού στοιχηματισμού σε μη κάτοχο σχετικής διοικητικής άδειας είναι μέτρο κατάλληλο και πρόσφορο για την προστασία των καταναλωτών μέσω του περιορισμού της εξαρτήσεως από τα τυχερά παίγνια καθώς και της καταπολεμήσεως της απάτης» τόνισε ο κ. Καϊμακάμης,
Και πρόσθεσε: «Αντίθετα όμως με ό,τι ισχύει στην Ολλανδία, ο Έλληνας νομοθέτης δεν έχει προβεί μέχρι σήμερα ούτε σε θετική ούτε σε αρνητική - απαγορευτική ρύθμιση για το διαδικτυακό καζίνο και τη διαφήμιση αυτού. Στο βαθμό που η δραστηριότητα αυτή δεν ρυθμίζεται, ασκείται ελεύθερα, άνευ περιορισμών. Είναι, λοιπόν, εντελώς άστοχη, επιπόλαια και παραπλανητική η διαπίστωση ότι οι αποφάσεις του ΔΕΚ που αφορούν την ολλανδική νομοθεσία δικαιώνουν πλήρως τις θέσεις των ελληνικών καζίνο, αφού πρόκειται για κράτη με ουσιωδώς διαφορετικό νομοθετικό καθεστώς.
Σκόπιμα επίσης παραβλέπεται η διαπίστωση του ΔΕΚ ότι οι περιορισμοί στην ελεύθερη παροχή υπηρεσιών που αφορούν το στοίχημα και τα διαδικτυακά παίγνια μπορούν να δικαιολογούνται από λόγους γενικού συμφέροντος (όπως η προστασία των καταναλωτών, η αποτροπή της απάτης, ο περιορισμός της υπερβολικής δαπάνης των πολιτών που συμμετέχουν στο παίγνιο) μόνο εφόσον οι περιορισμοί συμβάλλουν πράγματι στον περιορισμό της δραστηριότητας των στοιχημάτων κατά τρόπο συνεπή και συστηματικό.
Εν όψει των ανωτέρω τίθεται το καίριο ερώτημα: Μπορεί να γίνει πιστευτό ότι η ελληνική έννομη τάξη επιδιώκει πράγματι το σκοπό αυτό; Προσπαθεί δηλαδή με συνεπή και συστηματικό τρόπο να περιορίσει τη δραστηριότητα των στοιχημάτων και των τυχερών παιγνίων; Η απάντηση είναι βέβαια αποφατική, όπως προκύπτει από την εκτεταμένη διαφημιστική εκστρατεία των τυχερών παιγνίων και αποδεικνύεται από τη διαρκώς επεκτατική πολιτική προώθησης του τζόγου σε νέες μορφές παιχνιδιών (ΚΙΝΟ, ΠΡΟΤΟ, ΤΖΟΚΕΡ κ.λπ.).
Όλα τα ανωτέρω αποκαλύπτουν ότι η απαγόρευση του διαδικτυακού καζίνο, την καθιέρωση της οποίας με περισσό ζήλο επιδιώκουν τα συμβατικά καζίνο, δεν δικαιολογείται από την ανάγκη προστασίας του καταναλωτή, αλλά αποβλέπει στην προώθηση και εξασφάλιση οικονομικών και άλλων ιδιοτελών συμφερόντων των μετόχων και συμβασιούχων των εταιρειών που εκμεταλλεύονται μονοπωλιακά τα ελληνικά καζίνο ενάντια σε κάθε έννοια υγιούς και θεμιτού ανταγωνισμού. Στα πιο πάνω προσχωρούν με άρθρα τους σε έγκυρα νομικά περιοδικά έγκριτοι νομικοί όπως ο Νίκος Κοσμίδης στο άρθρο που δημοσίευσε με τίτλο «Η συμβατότητα της διεξαγωγής και διαφήμισης καζίνο του Διαδικτύου με το ελληνικό και το κοινοτικό δίκαιο» στο νομικό περιοδικό ΔΙΜΕΕ 2007, σελ. 29 κ.λπ.
Συμπερασματικά, λοιπόν, καταλήγουμε ότι οι συγκεκριμένες αποφάσεις του ΔΕΚ δεν έχουν καμία σχέση με τις εκκρεμούσες δικαστικές αποφάσεις και αντιδικίες των επιχειρήσεων που διεκδικούν την αποκλειστική εκμετάλλευση του αντικειμένου αυτού και των εταιρειών διαφήμισης των ηλεκτρονικών παιγνιδιών, οπότε και ο αναφερόμενος πανηγυρισμός περί δήθεν επιλύσεως του προβλήματος της λειτουργίας και της διαφήμισης στην Ελλάδα των ηλεκτρονικών παιγνίων δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα».
Ανώνυμος Said,
Δικηγόρος είναι ο κύριος;
Μήπως του έβαλαν χέρι οι εντολείς του ότι πληρώνουν άσκοπα με τέτοιες αποφάσεις και προσπαθεί να δικαιολογηθεί;
Άσε ρε Καιμακάμη που έχεις πελάτες φρουτέμπορους που έχασαν τα δις που νοιάζεσαι για το κοινωνικό συμφέρον.
Posted on 31 Ιουλίου 2010 στις 4:19 μ.μ.