Βαρύς έπεσε χθες ο «πέλεκυς» της Δικαιοσύνης στον Επαμεινώνδα Κορκονέα. Η ποινή που του επιβλήθηκε ήταν ισόβια κάθειρξη και 15 μήνες, ενώ η ετυμηγορία του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αμφισσας επί της ενοχής έκρυβε για αυτόν μια δυσάρεστη έκπληξη: η πλειοψηφία του δικαστηρίου- τρεις ένορκοι και ένας δικαστής, ο κ. Γ. Βώττης- αναγνώρισε τον άμεσο δόλο του να σκοτώσει και μετέτρεψε την αρχική κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο σε ανθρωποκτονία από πρόθεση. Δηλαδή, κατά την κρίση της πλειοψηφίας ο ειδικός φρουρός το βράδυ της 6ης Δεκεμβρίου 2008 μετέβη στο σημείο του εγκλήματος, σήκωσε το όπλο του και πυροβόλησε όχι απλά αποδεχόμενος την πιθανότητα να σκοτώσει, αλλά αποφασισμένος να δολοφονήσει τον 15χρονο μαθητή Αλέξανδρο Γρηγορόπουλο . Επιπροσθέτως, οι τρεις λαϊκοί και ο ένας τακτικός δικαστής έκριναν ότι δεν πρέπει να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό. Αντίθετα, η μειοψηφία- η πρόεδρος του δικαστηρίου κυρία Αντζελίτα Παπαβασιλείου , ο δικαστής κ. Ν.Νταής και ένας ένορκος- είχε τη γνώμη ότι ο Κορκονέας έπρεπε να κηρυχθεί ένοχος ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, και μάλιστα με την αναγνώριση ελαφρυντικού.

Στον Β. Σαραλιώτη επιβλήθηκε κάθειρξη 10 χρόνων, καθώς με πλειοψηφία έξι δικαστών έναντι ενός κρίθηκε ένοχος για απλή συνέργεια, ενώ ένας ένορκος είχε τη γνώμη ότι πρέπει να αθωωθεί λόγω αμφιβολιών. Με ψήφους 4-3 δεν του αναγνωρίστηκε επίσης το ελαφρυντικό του «πρότερου εντίμου βίου». Απορρίφθηκε επίσης το αίτημά του για αναστολή εκτέλεσης της ποινής του ως την έφεση.

Αμέσως μετά την έκδοση της απόφασης η μητέρα του Αλέξανδρου κυρία Τζίνα Τσαλικιάν δήλωσε: «Για εμάςη σημερινή μέρα σηματοδοτεί το κλείσιμο της αυλαίας της άθλιας παράστασης κατασυκοφάντησης και βάρβαρης προσβολής της μνήμης του παιδιού μας με πρωταγωνιστές τους δράστες του εγκλήματος και της υπεράσπισης του Κορκονέα. Στην ακροαματική διαδικασία κατέρρευσε όλη αυτή η νοσηρή, μοχθηρή και ασύδοτη τακτική».

Η πλευρά του Επ. Κορκονέα έδειξε τη δυσαρέσκειά της αμέσως μετά την κρίση του δικαστηρίου. Ο συνήγορος υπεράσπισής του κ. Αλ.Κούγιας με γραπτή δήλωσή του σχολίασε: «Η διαδικασία χαρακτηρίστηκε από σημαντικές,ουσιαστικές διαδικαστικές ελλείψεις, αφού δεν εξετάσθηκε ο αυτόπτης μάρτυρας Ν.Ρ. και οι μόνοι πραγματογνώμονες που κατέθεσαν ήταν οι τεχνικοί σύμβουλοι της οικογένειας του θύματος». Καταλήγοντας ο κ. Κούγιας χαρακτήρισε την απόφαση «πρωτοφανή νομική επιλογή που οφείλεται στο γεγονός ότι ακολουθούν δύο ακόμη δικαστικές κρίσεις,στο Εφετείο και στον Αρειο Πάγο».


Πηγή : tovima.gr