Kύριε Διευθυντά,Γιατί το επίπεδο της πολιτικής αντιπαράθεσης αναλώνεται στο αν
ο δήμαρχος και ο πρώην δήμαρχος έχουν πτυχία;;;;
Θυμίζω ότι ο John Major ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΒΡΕΤΑΝΙΑΣ
o Jacques Chirac ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΓΑΛΛΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
και ο Harry Truman ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΗΠΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΤΥΧΙΑ
Aυτό δεν τους εμπόδισε να προσφέρουν και να γίνουν καλύτεροι
επικεφαλείς κρατών από άλλους που ήταν καθηγητές πανεπιστημίων.
Τα έργα του κυρίου Σκούρα δεν έχουν να κάνουν με πτυχία και διδακτορικά,
ο Δήμος Ξυλοκάστρου αν θυμάμαι ήταν μέσα στους τρεις πρώτους της χώρας
με ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟ. Αυτό δεν ήταν θέμα πτυχίων.
Με εκτίμηση
W. S Vasilakos
Ανώνυμος Said,
Λυπάμαι για τις άκρως οπισθοδρομικές απόψεις του Αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου κου.Μενούνου (και του συνδιασμού της Κίνησης Πολιτών, ο οποίος τις υιοθετεί) που πρόσφατα θέλοντας να κατηγορήσει τον κ.Σκούρα για την εργασία του σε δημόσιο αξίωμα επιχείρησε να τον "υποβαθμίσει" λέγοντας ότι δεν έχει πτυχίο!!!
Ερωτήματα:
- Όποιος δεν έχει πτυχίο σημαίνει ότι δεν έχει ικανότητες ή δεξιότητες για μερικές δραστηριότητες???
- Αν κάποιος ικανός συμπολίτης μας ο οποίος για κάποιους λόγους (π.χ. δεν είχε την οικονομική δυνατότητα )δεν έχει πτυχίο σημαίνει δηλαδή ότι δεν είναι άξιος να είναι υποψήφιος στην τοπική αυτοδιοίκηση???
- Έτσι ενθαρρύνει τη νεολαία να ασχοληθεί με τα "κοινά"???
- Οι αγρότες και οι πολίτες του Δήμου έχουμε άποψη ή μόνο αυτοί που έχουν πτυχίο?
- Παιδεία= Πτυχία???
- Κοινωνική καταξίωση= Πτυχία??
- Προσωπική διαδρομή= 0 (ΜΗΔΕΝ)??
Όσον αφορά τον κ.Σκούρα: Κάποιοι συμπολίτες μας τον είχαν εκλέξει Δήμαρχο για 16 χρόνια. Δεν είναι αυτό μια αποδεδειγμένη ένδειξη για τις όποιεσδήποτε ικανότητές του?
Αν μη τι άλλο λίγος σεβασμός σε αυτούς που δεν μπόρεσαν να σπουδάσουν δεν βλάπτει....
Posted on 26 Οκτωβρίου 2010 στις 9:13 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
http://www.youngentrepreneur.com/blog/100-top-entrepreneurs-who-succeeded-without-a-college-degree/
Posted on 26 Οκτωβρίου 2010 στις 9:16 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
ΦΙΛΕ ΑΠΟ ΤΟ ΑΜΕΡΙΚΑ,Η ΟΥΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΑ.1)ΟΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΕΚΛΕΓΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΙ.2)ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΜΑΣΤΕ ΜΑΣΤΙΖΕΙ Η ΑΝΕΡΓΙΑ.ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΑΝΗΘΙΚΟ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΤΥΧΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΝΟΥΝ ΑΝΕΡΓΟΙ ΠΑΙΔΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΞΟΔΕΨΕΙ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΣΠΟΥΔΑΣΟΥΝ.3)Η ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΜΕ ΤΟΝ Κ.ΣΚΟΥΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΕΙΑ..Η ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΤΕ ΝΑ ΤΟΝ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΕ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΟΜΠΑΜΑ..ΕΤΣΙ ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ ΤΟ ΑΜΕΡΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ!!
ΜΗΝ ΤΡΕΛΑΘΟΥΜΕ!!!
Posted on 26 Οκτωβρίου 2010 στις 9:33 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Αγαπητε φιλε
τι θα ελεγες αν σου ελεγα οτι στις κυβερνησεις Μπους Πατερα, Κλιντον, Μπους Νεοτερου και Ομπαμα εχουν θητευσει ανθρωποι χωρις πτυχία;;;
Για την ακριβεια 11. Αν θες ονοματα στα στελνω!
Posted on 27 Οκτωβρίου 2010 στις 11:06 π.μ.
Ανώνυμος Said,
Kυριε Λαμπρου,
Αν δειτε τον κεντρικο συνδυασμό του κ. Κλαδούχου στο Ξυλόκαστρο πτυχίο έχουν το πολύ 10 υποψήφιοι αντίθετα στον συνδυασμό του κ. Σκούρα πτυχίο έχουν 11 υποψήφιοι. Λέει κατι αυτό;;;
τι προκρούστεια λογική είναι όποιος έχει πτυχίο είναι καλός;;; μα επιτελους ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΟΣ είναι κ κος Κλαδουχος δεν έχει τελειωσει το ΚΕΝΝΕDY SCHOOL OF GOVERNMENT
Posted on 27 Οκτωβρίου 2010 στις 11:21 π.μ.
Ανώνυμος Said,
ΛΟΙΠΟΝ,ΓΙΑ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ.ΤΟ ΘΕΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΚΑΤΕΒΑΙΝΕΙ ΓΙΑ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ Ο Κ. ΣΚΟΥΡΑΣ.ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΝΑ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ!ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΣ ΕΠΙ Ν.Δ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ.ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΘΕΛΟΥΝ ΠΤΥΧΙΑ!!ΜΗΝ ΠΑΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΣΑΣ ΒΟΛΕΥΕΙ.
Posted on 27 Οκτωβρίου 2010 στις 11:36 π.μ.
Ανώνυμος Said,
Φιλε μου,
δυστυχως δεν εχεις επιχειρηματα! σου εξηγω και δυστυχως εισαι ξεροκεφαλος. Σου ειπα 15 υπουργούς στην Αμερική. Θες ονόματα στην Ελλάδα;;; για κοιτα ποιος ήταν υπουργος Δημοσιων Εργων χρόνια πριν και αν είχε πτυχια.
Μην βιαζεσαι όμως για το αποτελεσμα και προπαντώς μελέτη της ιστορίας.
Posted on 27 Οκτωβρίου 2010 στις 1:10 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Αγπητέ φίλε με τα κεφαλαία,
Ο Σκούρας μπορεί να μην έχει κάποιο πτυχίο αλλά ήταν ο πλέον ενδεδειγμένος για το έργο που του ανατέθηκε. Όμως πριν σου απαριθμήσω τους λόγους που το αποδεικνύουν, πρέπει να σημειώσω ότι δεν ήταν διορισμένος αλλά μετακλητός και μάλιστα όταν άλλαξε ο προϊστάμενός του, του έγινε πρόταση να παραμείνει στη θέση του την οποία και αρνήθηκε.
Πάμε λοιπόν:
1. Λες ότι δεν ήταν κατάλληλος. Απόδειξέ το! 3 χρόνια ήταν εκεί και κατάφερε να μειώσει τις δαπάνες της εταιρίας κατά 30% παράγοντας έργο που αντιστοιχεί στα προηγούμενα 30 χρόνια (κατασκευές νέων σωφρονιστικών ιδρυμάτων και δικαστικών μεγάρων. Οι πληροφορίες αυτές προέρχονται από τα πρακτικά της Βουλής των Ελλήνων.
2. Ο κος Σκούρας αντί για πτυχία είχε 16 χρόνια δημαρχίας αρκετά εκ των οποίων ήταν Πρόεδρος της ΔΕΚΤΕΞ, δηλαδή εταιρίας με αντικείμενο τις κατασκευές... όπως και η Θέμις. Οποιοσδήποτε υποψήφιος είχε αυτήν την προϋπηρεσία κρίνεται τουλάχιστον επαρκής. Αν προσθέσουμε δε και την άμεμπτη οικονομική διαχείριση των οικονομικών του Δήμου, πλέον έχουμε και πειστήριο εντιμότητας στη διαχείριση δημόσιου χρήματος.
3. Ο κος Σκούρας υπήρξε ιδιαίτερα δραστήριος και πετυχημένος επιχειρηματίας στις ΗΠΑ όπου ξεκίνησε από χαμηλά και έφτασε ψηλά. Η επιχειρηματική του ικανότητα ήταν αυτή που του επέτρεψε να διαχειριστεί έντιμα το δημοτικό χρήμα αλλά και να κάνει σημαντικές δωρεές στην πόλη του (βλ. κλειστό γυμναστήριο)
4. Εσύ θεωρείς επιλήψιμο ότι τον διόρισε η ΝΔ. Άρα όποιος και να είχε πάει στη θέση αυτή τα ίδια θα έλεγες ασχέτως πτυχίων κλπ. Επίσης, συνεργάστηκε με τον κ. Παπαληγούρα για τον οποίον ουδέποτε έχει υπάρξει κατηγορία διαφθοράς...
Για μένα το κριτήριο είναι η εντιμότητα. Τα πτυχία μετράνε στο ξεκίνημα. Μετά από 30 ή 40 χρόνια παρουσίας στα κοινά και τις επιχειρήσεις τα πτυχία δεν λένε τίποτα μπροστά στα πεπραγμένα του καθενός.
Τέλος, το πόσο "φτηνό" είναι το επιχείρημά σου αποδεικνύεται από το γεγονός ότι το μόνο πράγμα στο οποίο αναφέρεσαι είναι η ακαδημαϊκή του πορεία.
Μην ξεχνάς ότι μιλάς για μια περίοδο στην οποία ο μέσος Έλληνας είχε τελειώσει το δημοτικό (άντε και τρεις τάξεις του γυμνασίου) και οι σπουδές προαπαιτούσαν και μία κάποια οικονομική ευχέρεια. Άρα η κατηγορία σου σημαίνει ότι ακόμη κι αν ένας πολίτης πετύχει αυτοδιοικητικά (εκλέχθηκε τέσσερις φορές) και επιχειρηματικά δυστυχώς λυπούμαστε αλλά δεν μπορεί πάει στη Θέμιδα επειδή κατάγεται από φτωχή οικογένεια που δεν μπόρεσε να τον σπουδάσει...
Αίσχος...
Posted on 27 Οκτωβρίου 2010 στις 1:11 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Αγπητέ φίλε με τα κεφαλαία,
Ο Σκούρας μπορεί να μην έχει κάποιο πτυχίο αλλά ήταν ο πλέον ενδεδειγμένος για το έργο που του ανατέθηκε. Όμως πριν σου απαριθμήσω τους λόγους που το αποδεικνύουν, πρέπει να σημειώσω ότι δεν ήταν διορισμένος αλλά μετακλητός και μάλιστα όταν άλλαξε ο προϊστάμενός του, του έγινε πρόταση να παραμείνει στη θέση του την οποία και αρνήθηκε.
Πάμε λοιπόν:
1. Λες ότι δεν ήταν κατάλληλος. Απόδειξέ το! 3 χρόνια ήταν εκεί και κατάφερε να μειώσει τις δαπάνες της εταιρίας κατά 30% παράγοντας έργο που αντιστοιχεί στα προηγούμενα 30 χρόνια (κατασκευές νέων σωφρονιστικών ιδρυμάτων και δικαστικών μεγάρων. Οι πληροφορίες αυτές προέρχονται από τα πρακτικά της Βουλής των Ελλήνων.
2. Ο κος Σκούρας αντί για πτυχία είχε 16 χρόνια δημαρχίας αρκετά εκ των οποίων ήταν Πρόεδρος της ΔΕΚΤΕΞ, δηλαδή εταιρίας με αντικείμενο τις κατασκευές... όπως και η Θέμις. Οποιοσδήποτε υποψήφιος είχε αυτήν την προϋπηρεσία κρίνεται τουλάχιστον επαρκής. Αν προσθέσουμε δε και την άμεμπτη οικονομική διαχείριση των οικονομικών του Δήμου, πλέον έχουμε και πειστήριο εντιμότητας στη διαχείριση δημόσιου χρήματος.
3. Ο κος Σκούρας υπήρξε ιδιαίτερα δραστήριος και πετυχημένος επιχειρηματίας στις ΗΠΑ όπου ξεκίνησε από χαμηλά και έφτασε ψηλά. Η επιχειρηματική του ικανότητα ήταν αυτή που του επέτρεψε να διαχειριστεί έντιμα το δημοτικό χρήμα αλλά και να κάνει σημαντικές δωρεές στην πόλη του (βλ. κλειστό γυμναστήριο)
4. Εσύ θεωρείς επιλήψιμο ότι τον διόρισε η ΝΔ. Άρα όποιος και να είχε πάει στη θέση αυτή τα ίδια θα έλεγες ασχέτως πτυχίων κλπ. Επίσης, συνεργάστηκε με τον κ. Παπαληγούρα για τον οποίον ουδέποτε έχει υπάρξει κατηγορία διαφθοράς...
Για μένα το κριτήριο είναι η εντιμότητα. Τα πτυχία μετράνε στο ξεκίνημα. Μετά από 30 ή 40 χρόνια παρουσίας στα κοινά και τις επιχειρήσεις τα πτυχία δεν λένε τίποτα μπροστά στα πεπραγμένα του καθενός.
Τέλος, το πόσο "φτηνό" είναι το επιχείρημά σου αποδεικνύεται από το γεγονός ότι το μόνο πράγμα στο οποίο αναφέρεσαι είναι η ακαδημαϊκή του πορεία.
Μην ξεχνάς ότι μιλάς για μια περίοδο στην οποία ο μέσος Έλληνας είχε τελειώσει το δημοτικό (άντε και τρεις τάξεις του γυμνασίου) και οι σπουδές προαπαιτούσαν και μία κάποια οικονομική ευχέρεια. Άρα η κατηγορία σου σημαίνει ότι ακόμη κι αν ένας πολίτης πετύχει αυτοδιοικητικά (εκλέχθηκε τέσσερις φορές) και επιχειρηματικά δυστυχώς λυπούμαστε αλλά δεν μπορεί πάει στη Θέμιδα επειδή κατάγεται από φτωχή οικογένεια που δεν μπόρεσε να τον σπουδάσει...
Αίσχος...
Posted on 27 Οκτωβρίου 2010 στις 1:12 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
1)ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΠΟΥ ΠΑΡΑΔΕΧΕΣΑΙ ΑΜΕΣΑ ΤΟ ΧΡΙΣΜΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΔΟΘΗΚΕ
2)ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ 'ΚΥΒΕΡΝΟΥΣΑΝ' ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟ 16 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΕΙΔΑΜΕ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ
3)ΤΟ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΦΟΡΑ.(Ο ΔΗΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΟΥΤΕ ΜΑΝΑΒΙΚΟ)
4)ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΦΙΛΟΙ
Posted on 27 Οκτωβρίου 2010 στις 3:53 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΧΩ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΘΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ ΕΓΙΝΑΝ.ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΤΟΝ ΠΕΡΙΚΛΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΕΣ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΥ....ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΜΑΣΚΩΤ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ,,ΑΠΟ ΠΟΥ ΚΑΙ ΑΝ ΠΕΡΝΑΕΙ ΟΛΟΙ ΓΕΛΑΝΕ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΣΗ.........ΚΟΙΤΑ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥΣ .Κ.Λ.Π.....ΑΣ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ..
Posted on 27 Οκτωβρίου 2010 στις 4:27 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Ο ΔΗΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΑΝΑΒΙΚΟ ΟΥΤΕ ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ΚΑΙ Ο ΣΚΟΥΡΑΣ ΤΟ ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΦΤΑΣΕΙ ΤΟ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟ.ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ΕΧΕΙ ΜΕΓΑΛΟ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ..ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΛΥΠΑΜΑΙ ΜΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ
Posted on 27 Οκτωβρίου 2010 στις 5:12 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Σε ενοχλει το μαναβής;
Posted on 27 Οκτωβρίου 2010 στις 5:17 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Τι να τα κάνεις τα πτυχία αν δεν ξέρεις να τα αξιοποιήσεις;
Ο Σκούρας άφησε ζημιά στην ΔΕΚΤΕΞ όταν έφυγε 200.000 €.
Ο Κλαδούχος την έκλεισε με ζημιά 2.000.000 € μέσα σε 8 χρόνια μόλις.
Ο Σκούρας άφησε δάνεια 1.700.000€ στον Δήμο όταν έφυγε ( τα 700.000€ τα κληρονόμησε από τις κοινότητες από τον Καποδίστρια).
Ο Κλαδούχος αφήνει δάνεια 7.500.000 € μέσα σε 8 χρόνια μόλις.
Τι να τα κάνεις τα πτυχία αν είσαι άμυαλος.
Μη παρεξηγηθεί κανείς για το άμυαλος, διότι καλύτερα άμυαλος να δεχθούμε, παρά μυαλωμένος, γιατί το λεξικό του Μπαμπινιώτη παραπέμπει στο λήμμα «λαμόγιο», χαριτωμένο ε;.
James
Posted on 28 Οκτωβρίου 2010 στις 12:13 π.μ.