Το έξυπνο πουλί απο την μύτη πιάνεται..κ. Κλαδούχο, απορούμε που πέσατε τόσο εύκολα στην παγίδα.
Έπρεπε να γνωρίζετε ότι ο κ. Σκούρας αν δεν έχει αποδείξεις
δεν μιλάει.
Μεγάλος θόρυβος σε όλη την Κορινθία για την τηλεοπτική και γραπτή καταγγελία του Υποψηφίου Δημάρχου Δημήτρη Σκούρα για την λειτουργία μαύρου ταμείου στο Δήμο Ξυλοκάστρου.
Πιέσαμε έντονα τον κ. Σκούρα να αποδείξει την καταγγελία του.
Όσον αφορά τα μαύρα έργα με το μαύρο ταμείο, μας παρέπεμψε σε σχετική παρέμβαση του Παν. Καλύβα στο Δημοτικό Συμβούλιο που δημοσιεύουμε σε άλλο άρθρο και στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 23/3/2010 για παράνομη εκτέλεση έργων στην παραλία εκτός νόμιμης διαδικασίας και πληρωμής από τον νόμιμο Δημοτικό προυπολογισμό.
Εμείς επιμείναμε για το δεύτερο σκέλος της μαύρης εργασίας ανασφάλιστων εργατών που δεν μπορούν να πληρωθούν νόμιμα και κανονικά.
Η επιμονή μας, έπιασε τόπο.
Ο κ. Σκούρας μας έστειλε τελικά έγγραφο τριών Δημοτικών υπαλλήλων στην καθαριότητα που καταγγέλουν το γεγονός με αρ. Δημοτικού Πρωτοκόλλου 17821, 16-12-2008 με την οποία οι εργαζόμενοι διαμαρτύρονται για την συνεχή και παράνομη απασχόληση ανασφάλιστων εργατών και αποποιούνται κάθε ευθύνη δική τους για τυχόν ατύχημα ή έλεγχο.
Κύριε Κλαδούχο, εδώ έχουμε Δημοτικό Πρωτόκολλο και αναμφισβήτητη καταγγελία για εκτεταμένη μαύρη εργασία στον Δήμο σας.
Το ερώτημα είναι πλέον αυτονόητο και αμείλικτο.
Από πού πληρώνονται αυτές οι δαπάνες κ. Δήμαρχε αν δεν υπάρχει μαύρο ταμείο;
Τώρα πλέον και μετά τις απειλές σας εναντίον μας, απαιτούμε καθαρή απάντηση. Τα περί χυδαιολογίας δεν αρκούν πλέον, θέλουμε απάντηση.
Σ.Σ. Ο κ. Σκούρας μας ζήτησε να μην δημοσιευθούν τα 3 ονόματα των Δημοτικών υπαλλήλων και το σεβόμαστε.
Όμως το έγγραφο ολόκληρο είναι στην διάθεση κάθε ενδιαφερόμενης αρχής.
Ανώνυμος Said,
ΠΟΤΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΤΩΡΑ??
Posted on 1 Νοεμβρίου 2010 στις 9:20 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Υπάρχει κάποια απάντηση από τον κ.Δήμαρχο για αυτό το θέμα που δεν μπορώ να βρω?
Posted on 2 Νοεμβρίου 2010 στις 8:32 π.μ.
Ανώνυμος Said,
apo pote h aithisi kapoiwn re skoura einai telesidiki apofasi dikasthriou...wstoso otan einai oi ergates sta autokinhta auto suzhtoun einai sigouro..poli vlepw gelane edw mesa.en tw metaxu katevaste to giati gelaei o kosmos pou mou rthate me mia aithsh les k piasate ton palaiokwsta na vgalete apatewna to dhmarxo.
Posted on 2 Νοεμβρίου 2010 στις 12:10 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
απο το μαύρο η άσπρο ταμείο τις φόλες τις έριχναν κανονικά.....για
καθαρό Ξυλόκαστρο !!!!!
Posted on 2 Νοεμβρίου 2010 στις 2:14 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
23 μαϊου κυριοι ειχατε εκλογες για αναδειξη υποψηφιου δημαρχου μεταξυ Κλωνη-Σκουρα...τοτε ο κυριος Τακης χαρακτηριζε τη διαδικασια αυτη ως 'αποθεωση της δημοκρατιας'!!λιγους μηνες μετα ομως τσουπ,να σου και το χρισμα...ως επιχειρηματια παρακαλω..ποια αποθεωση τωρα???και σα να μην φτανει αυτο,βλεπουμε κ με μεγαλα γραμματα,υπερκομματικος συνδυασμος...ειστε ψευτες απο θεση υποψηφιου,φανταστειτε να εκλεγοσασταν(απιθανο πλεον)τι θα κανατε..?!ψαχνετε εγγραφα ολο μεγαλα λογια για μαυρα ταμεια και παρτερια που γκρεμιζονται,χρισματα απο νεολεα,ολο για νοικοκυρεμα του δημου στα οικονομικα!!μιζερια ρε αδερφε..πρακτικες δεκαετιας 70-80.η κατρακυλα σας δε περιγραφεται....αμην...
Posted on 2 Νοεμβρίου 2010 στις 2:53 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Αμάν με αυτό το χρίσμα...καραμέλα το έχετε κάνει!!! Λυπάμαι για τα παπαγαλάκια που υπάρχουν....
Κι έτσι να είναι (που προσωπικά επιτρέψτε μου να διαφωνώ) άλλη κριτική δεν υπάρχει για τον κ.Σκούρα? Απομονώνετε την κριτική σας σε αυτό το θέμα και χάνετε όλη την ουσία!
Κάποτε, όταν ο κ.Σκούρας δεν ήταν υποψήφιος δήμαρχος, ο κ.Κλαδούχος τον εκθείαζε για το έργο του!!!
Αυτό τα λέει όλα...
Επίσης γιατί υπάρχει τόση ανησυχία στο ύφος σου???
Posted on 2 Νοεμβρίου 2010 στις 4:38 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Είναι μια παρόμοια περίπτωση; (ερωτηματικό)
Κατατέθηκε «δεύτερη» απόφαση της Περιφέρειας ακριβές αντίγραφο στον Ανακριτή, με ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου, ίδια ημερομηνία έκδοσης με την αρχική που κοινοποιήθηκε στους ενδιαφερόμενους, αλλά με διαφορετικό περιεχόμενο
Δεύτερη ΕΔΕ, μέσα σε διάστημα λίγων ημερών, διατάσσει ο δήμαρχος Μυτιλήνης Ν. Γιακαλής, για υπαλλήλους του Δήμου.
Η πρώτη αφορούσε σε έγγραφο καταγγελία που «υπέγραφαν» υπάλληλοι του Δήμου Μυτιλήνης, αναφερόμενοι στην τήρηση ωραρίου και εστάλη από αριθμό τηλεομοιότυπου του δήμου προς τα ΜΜΕ. Έγγραφο όμως, το οποίο αποποιείται ο Σύλλογος Εργαζομένων ΟΤΑ Λέσβου.
Η δεύτερη, διετάχθη την περασμένη Παρασκευή. Αφορμή δόθηκε από το αίτημα μετάταξης ενός υπαλλήλου το οποίο απορρίφθηκε από την Δημοτική Αρχή.
Αναλυτικότερα, υπάλληλος που εργαζόταν στο τμήμα καθαριότητας του δήμου Μυτιλήνης, ζήτησε μετάταξη σε υπηρεσία του Δήμου.
Το αίτημα όμως απερρίφθη από το δήμαρχο με το αιτιολογικό ότι λόγω έλλειψης προσωπικού στον τομέα της καθαριότητας, δεν είναι δυνατή η υλοποίηση του αιτήματος. Σε περίπτωση που δοθεί έγκριση πρόσληψης προσωπικού που να διευκολύνει στην καθαριότητα του δήμου, τότε θα μπορεί να γίνει η μετάταξη.
Ο αιτών υπάλληλος, προσέφυγε στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου. Ο Περιφερειάρχης Ι. Λέκκας, στην απάντησή- απόφαση του τονίζει: «Επειδή το τμήμα καθαριότητας του δήμου Μυτιλήνης, είναι στελεχωμένο κατά 38 άτομα λιγότερα απ ό,τι προβλέπεται, σύμφωνα με τον κανονισμό του Δήμου, απορρίπτουμε την προσφυγή του υπαλλήλου κατά της απόφασης του δημάρχου Μυτιλήνης, για τους λόγους που αναφέρουμε παραπάνω».
Ο υπάλληλος σύμφωνα με πληροφορίες ακολούθησε την οδό προς τον Εισαγγελέα, ο οποίος και αυτός αποφαίνεται, ότι η απόφαση είναι καθ όλα νόμιμη και βάζει την υπόθεση στο αρχείο.
Η 2η ΑΠΟΦΑΣΗ
Την περασμένη Παρασκευή όμως, ο Ανακριτής με έγγραφη ειδοποίηση καλεί το δήμαρχο Μυτιλήνης Ν. Γιακαλή, με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος, καθώς είχε στα χέρια του... άλλη απόφαση ακριβές αντίγραφο.
Η απόφαση Νο 2 που κατατέθηκε στον Ανακριτή, είχε την ίδια ημερομηνία, τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου, είχε εκδοθεί από την ίδια υπηρεσία της Περιφέρειας με την αρχική απόφαση, μόνο που το περιεχόμενο ήταν «ελαφρώς» διαφορετικό.
Συγκεκριμένα στο δεύτερο έγγραφο, έγραφε:
... «απορρίπτουμε την προσφυγή του υπαλλήλου κατά της απόφασης του δημάρχου και ακυρώνουμε την απόφαση του δημάρχου Μυτιλήνης για τους λόγους που αναφέρουμε».
ΕΔΕ
Το γεγονός, αφήνει ανοιχτά πολλά ενδεχόμενα, πολλά ερωτηματικά, που χρήζουν διερεύνηση.
Ο Δήμαρχος Μυτιλήνης, κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά για παραποίηση εγγράφου και διέταξε τη διενέργεια ΕΔΕ
Posted on 3 Νοεμβρίου 2010 στις 12:01 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Φαντάζομαι ότι το πρωτότυπο δημόσιο έγγραφο βρίσκετε ακόμα στον φάκελο Ζ30
και δεν έχει κλαπεί.
Posted on 3 Νοεμβρίου 2010 στις 1:38 μ.μ.
Ανώνυμος Said,
Προς τον Αξιότιμο ιδιοκτήτη του blog
Γράφετε:
«Το έγγραφο ολόκληρο είναι στην διάθεση κάθε ενδιαφερόμενης αρχής»
Ερωτήματα:
1) Το συγκριμένο έγγραφο είναι κεκυρωμένο αντίγραφο του πρωτότυπου που βρίσκεται φυλασσόμενο στον φάκελο Ζ30 του Δήμου;
2) Το παραπάνω έγγραφο που κατέχετε είναι και στην διάθεση της Δημοτικής αρχής;
3) εσείς η και άλλος είστε συγκύριος του εγγράφου με την Δημοτική αρχή;
4) Γνωρίζετε το άρθρο 222 ΠΚ «υπεξαγωγή εγγράφου»; Βλ. Απόφαση ΑΠ 414 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Posted on 3 Νοεμβρίου 2010 στις 4:48 μ.μ.